[摘要]苏丹内战究竟为什么？简单地说吧:苏丹内战本质上就是正规军和地方军阀的一次权力斗争。战斗发生的很突然，但总体规模不大，主要集中于苏丹首都，没有扩散到苏丹全境，也不...
苏丹内战究竟为什么？
简单地说吧:苏丹内战本质上就是正规军和地方军阀的一次权力斗争。
战斗发生的很突然，但总体规模不大，主要集中于苏丹首都，没有扩散到苏丹全境，也不涉及民族矛盾或者阶级矛盾。
权力的斗争最终都会以权力的交接而结束。这场内战很快就会结束，不会演化为持久战。[灵光一闪]
苏丹内战究竟为什么？
苏丹内战，这剧本略显老套：
上一任总统巴希尔是军官做大的，建立的是军政府，你可以认为是赵匡胤的黄袍加身。
他上位以后，执政水平有限，把国家整的民不聊生。
于是他面临两个威胁：
第一，苏丹民众活不下去了，要赶他下台。
第二，他自己是黄袍加身当了总统，他一直担心底下的军官也来一次黄袍加身···
所以对国防军不信任，成立了情报机构——即快速反应军队的前身。
这个实力慢慢比肩国防军，有自己的地盘，形成事实上的藩镇。
民众造反后，快速反应部队镇压民众。
但是民众声势太大，国防军也不听命令了，毕竟大部分士兵来自底层家庭。
于是巴希尔下台了。
新的联合政府，原国防军，快速反应部队，民众派，三方组成的政府，为权力分配产生了争夺。
没有军队的民众派先被赶下台。
原国防军和快速反应部队，现在进入决赛圈。
所以，必须一方吃掉另外一方，战火才能消停。
中国古代王朝面临的最大问题就是：军队最后变成了将领个人的军队···
这个问题在宋朝解决了，即“军队国家化”，今天西方就是这种体制。
但是很明显，非洲人玩政治的历史太短，不明白这个道理。
所以，苏丹的这种局面在非洲恐怕还不是个例·····
当然，军队国家化会有什么问题，宋王朝已经告诉我们了；当然，不走军队国家化的一些国家，则出现了两支军队：
希特勒的德国国防军和党卫队；
伊朗的伊朗国防军和伊斯兰革命卫队；
前苏联的苏联红军和苏联内务部队；
两支军队会有什么弊端，常凯申告诉我们了···
只是欧美历史也不够长，也基本上无解。
虽然每个国家的机构都差不多，都有国务院，都有国防部，都有情报机构，但是内核是完全不同的。
环视域内，解放军才是独一无二的。
这支军队的灵魂缔造者，有着超越人类历史的远见：
战争是政治的延伸，军队是政党的延伸，是政治理念的执行者；
军队的任务从来不是简单的打胜仗，而是有政治使命并且完成政治任务的；