[摘要]为什么微软非把服务器沉在海底？而华为却放置在深山中，有什么不同？微软沉船计划（Project Natick）是将服务器放置在水下，这个想法的主要原因是在降低数据...
为什么微软非把服务器沉在海底？而华为却放置在深山中，有什么不同？
微软沉船计划（Project Natick）是将服务器放置在水下，这个想法的主要原因是在降低数据中心的能源消耗、提高效率的同时，减少了对环境的影响。同时，水下服务器有很多潜在的优点，例如更加稳定的温度、减少对空气质量的污染等。另外，水下服务器的维护也相对容易，因为不需要经常进出水下机房。
华为的云数据中心则是建在深山之中，主要是为了防止地震和自然灾害对服务器的影响，因为建在山里的服务器相对于平地上的更加稳定。此外，深山中的气候相对稳定，有助于维护服务器稳定运行。但是相比于水下服务器，山上的云数据中心的能耗仍然相对较高，而且还需要更加频繁的维护。
总的来说，微软沉船计划和华为云数据中心的目的不同，微软的目标是减少能耗和环境污染，而华为的目标则是为了保证服务器的稳定和安全。不同的地方也导致了它们采用不同的方案来实现自己的目标。
为什么微软非把服务器沉在海底？而华为却放置在深山中，有什么不同？
其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了
微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。
华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。
大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。
所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。
如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。
微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。
其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。