[摘要]如果当年崇祯南迁，会得到拥护，像南宋一样延续百年吗？哪怕崇祯让太子先去南京，局势都会不一样。如果当年崇祯南迁，会得到拥护，像南宋一样延续百年吗？可以，而且大概率...
如果当年崇祯南迁，会得到拥护，像南宋一样延续百年吗？
哪怕崇祯让太子先去南京，局势都会不一样。
如果当年崇祯南迁，会得到拥护，像南宋一样延续百年吗？
可以，而且大概率比南宋更加稳定。理由如下：
明南渡的优势。
一、崇祯与康王赵构的地位完全不同。崇祯帝是正牌天子，而且当时拥有实权，并未被架空。反观南宋，赵构仅仅是庶出的第九子，且不被老爹宋徽宗所喜，数次出质金营。这会直接导致两个人南渡后的号召力、影响力，控制力完全不同。
二、明朝所面临的内外交困局面被打破，有利于偏安政权。崇祯长期面对内有李自成、张献忠等农民起义冲击，外有建奴不断攻击的被动局面。镇压起义则山海关不保，重兵拱卫辽东则农民起义弹压不住。试想一下，如果李自成围城之际，崇祯果断携太子突围南渡，凭李自成的眼界气度，绝不会派兵苦苦追击，崇祯极大概率顺利抵达南京。届时，清军即使入关，也要首先面对李自成的大顺军，击败大顺军，崇祯帝在江淮防线上将只面对清军，且那时国内阶级矛盾减弱，民族矛盾上升为主要矛盾，有利于崇祯集中团结力量对抗满清。
三、南京作为陪都有完整机构和制度。明朝实行两京制，南京始终设有一套完整的中央机构，南渡后可以快速稳定朝局。
四、明朝的江浙，甚至广东地区，远比北宋末年发达，能够提供更强有力的经济支撑和对抗满清的物质条件。
明南渡的劣势。
北宋末年有“中兴四将”为代表的一批优秀将领，且无论能力强弱，普遍都能忠于宋室。而明朝末年，虽有四镇将领，军队也不在少数，但较为腐败，气节不足。
综合来讲，在封建时代，正牌皇帝号召力极强，南渡后能够迅速团结凝聚全国力量对抗北方，这一条很关键，也是为什么即使崇祯的太子南渡，也能稳定局面的原因。