[摘要]《水浒传》这本书的评价是怎么样的？我非常赞成毛泽东主席对《水浒传》的评价，他说《水浒传》这本书主要说了三项内容：1、政治路线。把聚义厅改成了忠义堂。2、组织路线...
《水浒传》这本书的评价是怎么样的？
我非常赞成毛泽东主席对《水浒传》的评价，他说《水浒传》这本书主要说了三项内容：
1、政治路线。
把聚义厅改成了忠义堂。
2、组织路线。
把晁盖天王排在108将以外。
3、宋江接受招安，成了投降派，忠君思想严重。是反面教材。
《水浒传》这本书的评价是怎么样的？
首先感谢再次提问。老漁昨天进入了“持续贡献某领域优质内容”期，今天回答的这个提问不知道算不算持续贡献内容，不管咋的问题还是要回答的，言归正传。作为中国古典四大名著之一的《水浒传》在各个时期都有不同的评价，我记得文革期间就有过“批林批孔批水浒”的运动，批水浒主要说的是梁山被招安成了投降派后去镇压方腊的农民起义。还有就是文革即将结束时电视台播出了京剧《逼上梁山》，可以想象在那个每天都是八个样板戏的时代，看到了久别的传统老戏情景，那时候刚有电视机，是那种八英寸的黑白机，扯远了。继续说评价水浒吧，少年时期的我们看水浒多的是被绿林好汉的义气和武艺所吸引，至于其中良莠根本就分辨不出来。总得来说之所以是古典名著《水浒传》还是有意义的，就如前面提到禁演多年的京剧《逼上梁山》重演时受欢迎的程度一样。好了，就回答这些，并通过这个回答试试看本次回答算不算“持续贡献某领域优质内容”
