[摘要]为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要?前几天,我在抖音里看到,说是秦始皇坑杀了几百位儒生,一点都不冤枉,因为儒生就知道满口的仁义道德,却是毫无治国良方,虽然偏激,也...
为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要?
前几天,我在抖音里看到,说是秦始皇坑杀了几百位儒生,一点都不冤枉,因为儒生就知道满口的仁义道德,却是毫无治国良方,虽然偏激,也是有一些道理。当今的“儒生”,不是,应该是一些“专家教授”,又开始吹捧大太监魏忠贤,说魏忠贤是天启皇帝的左膀右臂,柱国大臣;可以压制文武百官,让皇帝政令可以畅通无阻。我们可以想一想,这些荒唐的言论是多么的滑稽可笑。“太监治国”,本身就是因为皇帝昏庸无道,东汉末年“十常侍”、唐朝末年太监挟持皇帝、以及明朝末年“太监治国”,都是皇权衰落,皇帝都不行了,难道还能指望太监能把国家治理的政通人和风调雨顺!?还有人说太监可以“权力平衡”,如果一个国家都在争权夺利,这个国家还能长久吗!?清朝吸取明朝灭亡的教训,太监不能干政。
为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要?
也不是说魏忠贤重要,有没有魏忠贤都无所谓,主要的是制衡,没了魏忠贤就文官一家独大了。文官想怎么样就怎么样,明朝灭了,文官不是换个马甲就完了,能活命继续富贵荣华,在这种思想下,那些文官彻底跳脱了。有魏忠贤在,你看看人家天启多轻松,钱钱有,想杀谁有人代劳,政局也稳,文官想搞啥瞒不过。看看崇祯呢,从一开始被袁崇焕欺骗把天启留下的家当败光,后来没钱找大臣借,被一顿忽悠才借二三十万白银,要知道他国丈买陈圆圆都比这价高,国丈不舍得捐钱,皇后拿银子给国丈去捐做个带头作用,结果还被国丈贪一大半。要是有个类似魏忠贤的人在侧,你看这些文官勋贵敢不敢如此肆无忌惮