[摘要]为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要？前几天，我在抖音里看到，说是秦始皇坑杀了几百位儒生，一点都不冤枉，因为儒生就知道满口的仁义道德，却是毫无治国良方，虽然偏激，也...
为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要？
前几天，我在抖音里看到，说是秦始皇坑杀了几百位儒生，一点都不冤枉，因为儒生就知道满口的仁义道德，却是毫无治国良方，虽然偏激，也是有一些道理。当今的“儒生”，不是，应该是一些“专家教授”，又开始吹捧大太监魏忠贤，说魏忠贤是天启皇帝的左膀右臂，柱国大臣；可以压制文武百官，让皇帝政令可以畅通无阻。我们可以想一想，这些荒唐的言论是多么的滑稽可笑。“太监治国”，本身就是因为皇帝昏庸无道，东汉末年“十常侍”、唐朝末年太监挟持皇帝、以及明朝末年“太监治国”，都是皇权衰落，皇帝都不行了，难道还能指望太监能把国家治理的政通人和风调雨顺！？还有人说太监可以“权力平衡”，如果一个国家都在争权夺利，这个国家还能长久吗！？清朝吸取明朝灭亡的教训，太监不能干政。
为什么有人说魏忠贤对明朝非常重要？
也不是说魏忠贤重要，有没有魏忠贤都无所谓，主要的是制衡，没了魏忠贤就文官一家独大了。文官想怎么样就怎么样，明朝灭了，文官不是换个马甲就完了，能活命继续富贵荣华，在这种思想下，那些文官彻底跳脱了。有魏忠贤在，你看看人家天启多轻松，钱钱有，想杀谁有人代劳，政局也稳，文官想搞啥瞒不过。看看崇祯呢，从一开始被袁崇焕欺骗把天启留下的家当败光，后来没钱找大臣借，被一顿忽悠才借二三十万白银，要知道他国丈买陈圆圆都比这价高，国丈不舍得捐钱，皇后拿银子给国丈去捐做个带头作用，结果还被国丈贪一大半。要是有个类似魏忠贤的人在侧，你看这些文官勋贵敢不敢如此肆无忌惮