[摘要]被打后还手是 "互殴 "还是 "正当防卫 "？究竟孰对孰错？谢谢邀请！个人认为，正当防卫！保家卫国，保护自己，人人有责。刚刚起床，睡醒了，昏睡百年，国人渐已醒，挥手上吧...
被打后还手是"互殴"还是"正当防卫"？究竟孰对孰错？
谢谢邀请！个人认为，正当防卫！保家卫国，保护自己，人人有责。刚刚起床，睡醒了，昏睡百年，国人渐已醒，挥手上吧，保家卫国……。被打，然后还手，叫做互殴？请问，你的文化知识是从哪里学来的，清清清清清清清清清清清华华华华华华华华大学毕毕毕业业业业的？请问一下，什么叫做，人不犯我我不犯人，人若犯我，必然反击？什么叫做正当防卫？任由你打，不能够还手，请问一下，你是谁？一旦还手，叫做互殴？不用干活了，朋友，统统与我拷起来，我来办法。真的天大的笑话。哈哈！
被打后还手是"互殴"还是"正当防卫"？究竟孰对孰错？
谢你的邀请！
我是杨炳升。
本人认为，＂互殴＂一词用在法律体系上是在自毁＂以法治囯＂的基石。
如果将先动手者定性为＂故意杀人罪＂，还手者一律定性为＂正当防卫＂，全国人民一定会拍手称颂，並且，还可以增强中儿女的血性。
因为，徒手也是可以的致人死亡的。
＂互殴＂一词的使用会产生非常严重的不良后果，甚至是会严重到不堪设想的地步。对此，在大量的跟帖中已经反映出来了，其强烈程度在不断的增加，并向历史延伸。
这是一个事关一个国家，民族的思想认知问题，本人不妄议。
有人可能会说我的认知偏执，我也不反对。对于任何事物的认知，不同阅历的人其看问题的结果在很大程度上是完全不一样的。
我是一个两次参加对越自卫反击战的老兵。
越南忘恩负义，仗着有当时苏联的撑腰，在我边境吕生事端，杀我边民，侵我国土。我们在忍无可忍的的情况下才被迫进行还击。与对印还击战一样，战后我们撤回来并没占有人家一寸士地。
一个国家的平安不是靠一味的对外敌忍让能够换来的，而是靠不畏列强，敢斗争，敢于还击，敢于拼命换来的。
由小比大，一个道理。
可能还会有人说，这是人民内部矛盾，错！当一个与自己没一点有血缘关系的人，对你放举起打人的手的那一刻起，他就是你的敌人了，这没什么问题。
难道，一巴掌就没有致人死亡或伤残的事例吗？如果谁要是认为不可能，那么就请你站出来让我试500块钱的。
你怎么看？
欢迎在留言区里留下你的高见！
祝大家天天开心快乐！
[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰]
虽不能仗剑天涯，但是，这首诗我还是很喜欢的。
