[摘要]为什么三国演义爆红，隋唐演义就不怎么红？《三国演义》和《隋唐演义》都是中国文学经典之作，但为什么前者能够爆红而后者却不怎么红呢？以下是一些可能的原因。首先，历史...
为什么三国演义爆红，隋唐演义就不怎么红？
《三国演义》和《隋唐演义》都是中国文学经典之作，但为什么前者能够爆红而后者却不怎么红呢？以下是一些可能的原因。
首先，历史背景不同。《三国演义》描写的是战乱时期的英雄壮志，这个时期的历史背景和情节都更加适合让观众产生共鸣。而《隋唐演义》讲述的则是统治者的兴衰史，这样的叙事方式会相对较为冷僻。
其次，题材不同。《三国演义》的人物形象和情节都非常丰富，给人留下深刻的印象，而《隋唐演义》则相对平淡，缺乏给人留下深刻印象的元素。此外，《三国演义》中也有很多武打场面和战争场景，更容易吸引观众的眼球。
再次，文化传承的影响也不同。《三国演义》在文化传承上更为广泛，影响力更大，被改编成了许多影视作品和游戏，也引起了大量的研究和评论。相比之下，《隋唐演义》的影响力则相对较弱。
此外，也有可能是因为推广和宣传不够。《三国演义》虽然也面临了时间的考验，但它在不断的宣传推广中得到了更大的关注度，也因此能够得到更多的阅读和观众。而《隋唐演义》则因为缺乏宣传和推广而未能跃上舞台。
综上所述，虽然《隋唐演义》和《三国演义》都是中国文学的经典之作，但它们的流行程度却有所不同。这也提醒我们，在推广和传承文化经典时，需要考虑多方面的因素，包括历史背景、题材、文化传承等等。只有在多方面加强宣传和推广，才能真正让经典的文学作品得到更广泛的传承和接受。
为什么三国演义爆红，隋唐演义就不怎么红？
单就《隋唐演义》那好汉排名，就很肤浅。第一名无解的存在，前一名总能秒下一名，儿戏似的，这不具备一个伟大的现实主义作品的特点，像游戏过家家似的。《三国演义》就不一样了，虽然也有很多虚构的，出离史实的部分的打斗和个人武力值的精彩刻画，但决定战争胜负的，往往还是双方的实力和谋略。
《三国演义》人物性格鲜明，统一，关公就是关公的样子，像千古传颂的那样，形成一个代表了忠义的符号，刘备就是宽厚仁德，重感情，有远见；诸葛亮就是足智多谋，鞠躬尽瘁；曹操就是雄才大略，奸诈多疑；赵云就是一身是胆，勇武谨慎；张飞就是威猛无敌，粗中有细……反观《隋唐演义》，众多好汉出场，除了秦琼和罗成，以及程咬金有些个人风格和辨识度以外，别的大部分好汉，大家记住的仿佛就是他们的武功排名，以所谓武功排名决定谁是第几条好汉，这种分法就是简单粗暴，没有什么技术含量的，要知道，人的动态的，时与势不同，人的能耐自然也有不同，哪能那样区分呢，出场时第几，到死还第几？
《三国演义》的主线脉络清晰，过渡自然，隋唐演义显得过于繁琐和杂乱，就文学价值而言，《三国演义》远远高于《隋唐演义》。有位网友说得好——《隋唐演义》是爽文，而《三国演义》是文学。