[摘要]中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？191全面取代95式没有问题！首先，95式研发于上世纪八九十年代，当时正是中国工业科技实力尚未崛起之时...

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

191全面取代95式没有问题！

首先，95式研发于上世纪八九十年代，当时正是中国工业科技实力尚未崛起之时。95式的一些设计理念、工艺技术等，放到今天必定是赶不上时代的。被取代，完全正常。

其次，95式一些固有的问题太多，比如附件安装能力，就远远不如新设计制造的突击步枪，包括191。

95式上面较高的老式导轨，绝对是个大麻烦。太高了，随便加个瞄准镜，射手射击状态整个头部都暴露在外。单是这个问题就被广大网友诟病多年，国外的一些改装思路倒是能解决一些问题，但95式始终没有参照学习。

95-1降低了老式导轨高度，但降低幅度，基本可以忽略不计。

最后，自然是人机功效了，有托步枪人机功效好于无托步枪是常识，很多人对此都有异议，但改变不了任何东西。

我个人并不认为95式是一款设计突出的突击步枪。别的不说，单是与同为无托设计的奥地利AUG相比，95式很多理念都落后一大截。

我个人认为，奥地利Aug算是当今世界唯一一款设计成功的无托步枪，95式逊色太多。

并且，Aug服役还比95式要早很久。

95式被191取代，大势所趋！

中国新型QBZ191系列能够全面取代QBZ95自动步枪吗？

我曾经打过95式突击步枪，打完以后我就能肯定，这支步枪迟早要被大量替换掉。

先说说我用95式步枪射击的体验：射击时，由于枪机距离脸部太近（无托步枪似乎都这样，但是95式更甚），枪机的噪音和撞击脸部的感觉非常明显，打点射还好，连续射击时，头都会被震糊涂。由于射击瞄准的基线太高，前几发的远距离射击命中率不够高。当然，这款步枪也有他的优点，比如持枪时符合人体工程学原理，伸出的部分较短，而且非常适合在车辆内使用、射击。

图为手持191突击步枪的我军士兵。

另外，95式步枪威力较大，他枪管较长，在100米距离甚至可以直接洞穿一些装甲运兵车的侧装甲，是穿甲能力较强的一支步枪。因此，有人说95式步枪是大规模机械化战争的衍生品，适合搭乘车辆交战，也适合射击敌人的车辆器械。当然，从性能来看，95式步枪设计研发时，我国出于快速替换老81式步枪的想法，因此采用了较为便宜、方便的钻孔式枪管，因此导致射击精度不是很好。

图为手持95式步枪的我军士兵。

当然，95式步枪诞生较早，因此还有一些时代局限，比如没有很好的功能拓展性，没有皮卡汀尼导轨，也不是模块化设计，而且该枪的光学瞄具配发量很小，因此本质来看，他不是一个单兵综合战术装备，而只是一把普通的步枪。另外，95枪族里的88式精确步枪，一直有射击精度不高的问题，这些问题也要改进。

图为191突击步枪。

QBZ191枪族在继承了95式步枪的优点同时，还更正了他的缺陷。比如，191步枪每一支都随枪配发白光瞄具，部分配发综合光学瞄具。191步枪每一支都有皮卡汀尼导轨，可以灵活搭配手电、激光、榴弹、烟雾弹、电池、信息化终端等装备，实现不同功能。而且该枪模块化程度高，拆卸更方便。其卡宾枪型，和HK-416步枪非常相似，短管型虽然威力比95式下降不少，但是也足够使用。

另外，191枪族都使用冷锻枪管，射击瞄准基线更科学合理，枪机距离脸部较远，射击精度也更高。再者，191枪族的精确步枪，也就是QBU-192精准步枪，射击精度比95式提高不少，用部队的话说，换枪后，射击成绩都提高了。另外，现代战争中，步枪不再是一个普通的枪，其实士兵很少有机会直接用枪和敌人激烈交战，他拓展出的其他功能更有战术价值。比如191步枪可以用信息终端+光学瞄具，组成侦察器械，比如他还可以用单兵计算机+榴弹变成短程火力支援装备等。

所以，191枪族肯定是比95式枪族更为优秀的。但是这里要看到一点，我国军队规模庞大，且95式枪族依然算是比较先进的枪械，因此换装的压力和迫切性没有当年95式换81式时那么大，所以换装的速度肯定不会太快。不过即便如此，我国也已经成规模的换装了191枪族，而且也必然会坚定的推进换装。

加上191枪族还有轻机枪、高精度步枪、反器材狙击枪等，因此他完全可以成体系的装备和换装。目前，我国主要的戍边部队和特种部队已经完成了换装，使用的反馈情况也非常好，下一步的换装也会更加方便。最后，无论是枪械还是低可视迷彩，无论是头盔还是战术背心，无论是重型防弹衣还是头盔瞄具，我国的单兵装备都在不断发展和改善，现在已经和美欧处于同一方阵，我们应该为此而自豪，感谢辛勤的军工科研人员。