[摘要]如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？这个问题看似简单，但实际上涉及到很多复杂...
如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？
如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？这个问题看似简单，但实际上涉及到很多复杂的因素和假设。在回答之前，我们需要先了解一些核战略的基本概念和原理。
核战略的基本概念和原理
核战略是指在拥有或面对拥有核武器的国家之间进行战争或危机时所采取的政治、军事、外交等方面的策略。核战略的目的是为了保护自己的国家安全和利益，防止或限制核战争的爆发，或者在必要时使用核武器达到决定性的效果。
核战略中有几个重要的概念，我们需要先了解一下：
核威慑：核威慑是指通过拥有或威胁使用核武器来阻止对方进行某些行动或改变其行为的策略。核威慑的基本条件是对方必须相信你有能力和意愿使用核武器，并且对方必须认为你所要求的代价不超过他所能承受的范围。核威慑可以分为两种类型：一种是反击性核威慑，即通过保证自己在遭受核打击后仍能进行有效的反击来威慑对方发动核攻击；另一种是先发制人性核威慑，即通过威胁对方最重要的目标进行先发制人的核打击来威慑对方进行某些非核行动。先发制人攻击：先发制人攻击是指在预期到对方即将发动攻击或危机即将升级时，主动出击，以期消灭或削弱对方的军事力量和政治意志，从而取得优势或避免损失的攻击。先发制人攻击可以分为两种类型：一种是先发制人性打击，即针对对方即将发动攻击或危机即将升级时进行的打击；另一种是预防性打击，即针对对方尚未具备攻击能力或危机尚未形成时进行的打击。在核战略中，先发制人性打击通常指使用核武器对对方的核力量进行摧毁或削弱，以期避免或减轻自己遭受到的核反击。反击性攻击：反击性攻击是指在遭受到对方的攻击后，进行报复性或惩罚性的攻击，以期造成对方无法接受的损失或代价，从而迫使对方停止进一步的攻击或达成和平协议的攻击。反击性攻击可以分为两种类型：一种是第二次打击能力，即在遭受到对方先发制人性打击后仍能进行有效反击的能力；另一种是相互保证毁灭，即双方都拥有足够强大和可靠的第二次打击能力，使得任何一方发动核战争都会导致双方都遭受灭顶之灾的局面。
先发制人攻击是否能稳操胜券？
了解了这些基本概念和原理后，我们就可以回到你提出的问题：如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？这个问题没有一个简单而确定的答案，因为它取决于很多因素和假设。我们可以从以下几个角度来分析：
双方拥有什么样的核力量？不同国家拥有不同数量和质量的核武器和运载工具，这决定了他们在核战争中所能施展的火力和影响力。一般来说，拥有更多更强大更先进更隐蔽更灵活更可靠更多样化更精确更快速更远程更安全更可控更合理分布等特点的核力量会具有更大的优势。如果一方拥有绝对优势或压倒性优势的核力量，那么他可能会有信心通过先发制人攻击来摧毁或削弱对方大部分甚至全部的核力量，并且承受住可能残存的少量反击。但如果双方拥有相当或相近或相互抵消等特点的核力量，那么他们可能会认识到通过先发制人攻击很难彻底消除对方反击性攻击带来的巨大风险和损失。双方采取什么样的部署方式？不同国家采取不同方式来部署他们的核武器和运载工具，这决定了他们在核战争中所能展现出来的稳定性和可靠性。一般来说，采取三位一体（陆基、空基、海基）部署方式会比单一部署方式更加稳固和可信。如果一方只依赖于陆基导弹或轰炸机等容易被侦测、摧毁、干扰、拦截等手段削弱甚至消灭其第二次打击能力的核武器和运载工具，那么他可能会面临被对方先发制人攻击而无力反击的危险。但如果一方拥有海基导弹或潜艇等难以被发现、摧毁、干扰、拦截等手段削弱甚至消灭其第二次打击能力的核武器和运载工具，那么他可能会有信心在遭受到对方先发制人攻击后仍能进行有效反击。因此，采取三位一体部署方式的国家会比单一部署方式的国家更加不惧怕对方的先发制人攻击，也更加不愿意自己发动先发制人攻击。
双方有什么样的情报能力和预警系统？不同国家有不同水平和范围的情报收集和分析能力，以及不同程度和覆盖面的预警监测和报告系统，这决定了他们在核战争中所能掌握的信息量和准确性。一般来说，拥有更高效和全面的情报能力和预警系统的国家会比拥有更低效和片面的情报能力和预警系统的国家更加能够及时发现并应对对方的核威胁或核攻击。如果一方缺乏足够可靠和及时的情报来源或预警手段，那么他可能会无法判断对方是否已经准备好或正在进行先发制人攻击，从而错失防御或反击的机会。但如果一方拥有充足可靠和及时的情报来源或预警手段，那么他可能会能够判断对方是否已经准备好或正在进行先发制人攻击，从而采取适当的措施来阻止或回应。因此，拥有更高效和全面的情报能力和预警系统的国家会比拥有更低效和片面的情报能力和预警系统的国家更加不害怕对方的先发制人攻击，也更加不急于自己发动先发制人攻击。
综上所述，我们可以看到，先发制人攻击是否能稳操胜券，并不是一个可以简单回答是或否的问题。它取决于双方在核力量、部署方式、政治意愿、决策机制、情报能力、预警系统等方面所存在的差异、优势、劣势、平衡、失衡等因素。一般来说，只有当以下几个条件同时满足时，先发制人攻击才可能稳操胜券：
一方拥有绝对优势或压倒性优势的核力量，并且可以保证对对方进行全面而精确地打击；一方采取单一部署方式，并且容易被侦测、摧毁、干扰、拦截等手段削弱甚至消灭其第二次打击能力；一方有着强烈且明确且合理且可行且必要且紧迫且无法通过其他方式解决的动机，来发动先发制人攻击；一方缺乏足够可靠和及时的情报来源或预警手段，或者被对方的欺骗或误导所迷惑，而无法及时发现并应对对方的先发制人攻击。
然而，这些条件在现实中很难同时满足，因为核武器的存在和发展本身就会引起双方的互动和竞争，从而导致核力量、部署方式、政治意愿、决策机制、情报能力、预警系统等方面的变化和调整。例如，如果一方试图增强自己的核力量或改进自己的部署方式，那么对方可能会察觉到这种威胁，并采取相应的措施来提高自己的核力量或部署方式；如果一方表现出强烈的政治意愿或决策机制来发动先发制人攻击，那么对方可能会感受到这种危险，并采取相应的措施来降低自己的政治意愿或决策机制来接受先发制人攻击；如果一方缺乏足够可靠和及时的情报来源或预警手段，那么对方可能会利用这种弱点，并采取相应的措施来增强自己的情报来源或预警手段。因此，先发制人攻击很难稳操胜券，而更可能导致双方都遭受重大损失甚至毁灭。
综上所述，我们可以得出以下结论：
先发制人攻击是否能稳操胜券，并不是一个可以简单回答是或否的问题。它取决于双方在核力量、部署方式、政治意愿、决策机制、情报能力、预警系统等方面所存在的差异、优势、劣势、平衡、失衡等因素。一般来说，只有当一方拥有绝对优势或压倒性优势的核力量，并且可以保证对对方进行全面而精确地打击；一方采取单一部署方式，并且容易被侦测、摧毁、干扰、拦截等手段削弱甚至消灭其第二次打击能力；一方有着强烈且明确且合理且可行且必要且紧迫且无法通过其他方式解决的动机，来发动先发制人攻击；一方缺乏足够可靠和及时的情报来源或预警手段，或者被对方的欺骗或误导所迷惑，而无法及时发现并应对对方的先发制人攻击时，先发制人攻击才可能稳操胜券。然而，这些条件在现实中很难同时满足，因为核武器的存在和发展本身就会引起双方的互动和竞争，从而导致核力量、部署方式、政治意愿、决策机制、情报能力、预警系统等方面的变化和调整。因此，先发制人攻击很难稳操胜券，而更可能导致双方都遭受重大损失甚至毁灭。如果两个国家发生核战争，先发射核武器的国家是不是能稳操胜券？
双方投入核战可能性太小，世界上最可能使用核弹的是俄罗斯，因俄罗斯人是战斗民族，往往不按常规出牌，如果美国，北约对俄罗斯强压过大，俄不计后果可能使核弹，怎么样都是死，一起来吧，到那地步，美国北约国家将是灾难性的，毁灭，有的国家可能不存在了，那样的话，世界将重新洗牌。
核战争肯定是先发制人占先，把你的绝大部分核弹头和发射装置打掉了，你仅剩的几枚在发射装置也假如完好的情况下，能够突防对方的导弹防御系统的几率又有几分呢？到时候可是拿自己民族的灭顶之灾去换取对方的微小轻伤啊！所以孙子兵法一直在强调兵贵在奇，而二战后美国和以色列每次区域战争都通过先发制人打出的第一拳而取得了先机！
如果确定对方也要用核武了，那肯定是先动手好，我感觉先动手起码能把大部分陆上的核武毁掉，潜艇的比较麻烦了。另外几百个核弹是毁灭不了中美俄这种大国的，连所有城市一个都不够，更别提更宽广的农村了，还有更更宽广的山区沙漠湖泊等地方要求炸不到的。也就看核爆后对空气的影响够不够影响全国的了。
论打架，有种说法叫反杀，一般都是先下手的死的好惨。因为先动手的，都有先试探的心理，数量，质量上都会下意识的控制，而后发制人就不同了，当他忍受住了攻击后，对对方已略有了解，可以有策略的，有倾向性的，全方位地击向对方，对方在此时防备是不足的，所以反杀比较可怕，要么不打，打则致人死地。
前提是你要把战略值班的机动导弹发射车，战略核潜艇，战略值班轰炸机全部干掉，现在核战没有三位一体都是不完整的，有一个漏网之鱼，都能干你10个甚至几十个城市，这是人民不愿看到的，不可承受之痛！！目前即便是美国在和大国对抗的时候也不能保证第一波就能干掉对方所有核设施！！所以你的命题不准确，还是歇歇吧！！第一波导弹发射井你能全部覆盖掉就已经很不错了！！现在还有一些战略伪装发射井，深山的一些发射井，很难全部一次干掉！
核弹先发制人与后发制人并不说明先发者优势，后发者报复并非不能翻转形势，如今核潜艇躲在大洋深处，深山发射井，公路机动发射都防不胜防，你若炸三峡大坝炸黄河长江并不能阻制核报复，说不定是毁灭性报复，你信吗？大国之间没可能，因为即使先发制人也无论如何摧毁不了大国的核武器设施，一般核武都布置在最隐蔽的地方，何况还有战略核潜艇这种东西。如果是小国呢？就可以了吗？我看也未必，就算你能一轮齐射发射出足够多的核导弹把小国全面覆盖全面摧毁，可是它仍然有战略核潜艇……
1千5百枚核武器同时在自己国家引爆，全世界都玩完。谁也跑不了。到时引发地壳板块变动，大地震，大海啸，火山喷发，火山喷出大量有毒气体，火山灰挡住几年的太阳，引起大波动的气候，气温变化，零上1百度至零下1百度，植物死亡百分七十至百分之八十。物种大灭绝，到时大家一起完蛋。还有一个核国家打另一个核国家，你能在同一时间消灭对方的所有核武器么，包括江河湖泊，深山老林的，还有一些机动的核武器，战略轰炸机等，最要命的是对手有多少核潜艇，都在什么位置，如何在同一时间把这些核潜艇全部消灭，别的核国家会不会来打我，这些事你想想可能办成么，谁也不敢打这个包票。如果某个国家首先使用核武器打击地方国家，那么你就面临所有拥有核武器国家的优先打击权。也就是说你成为了所有拥有核武器国家的首要目标，不论敌国还是友国。 还有就是长江黄河大坝，不用核武器太浪费了，一架战斗机就可以搞定了，不需要破坏水源，只将大坝炸掉死人会无数，比你破坏水源要大得多！
所谓核弹先发制人打击敌国不是等你打击一天后受打击国再二次反击？！哪会愚蠢到这个地步呢！！被打击国立马会5至10分钟时间内（或几乎1分钟甚至同时）起动核弹反击！所说的不首先使用核弹只是力争占领国家道德致高点罢了！核战争没有胜利者！次后还击者会使用当量威力更大的氰弹！无论怎样骂战总体上人类文明在进步，深信核战争不会发生！
先发制人扔核弹，看起来是占到了便宜，其实不然。只要挺过了第一波攻击，能够还以核打击，把核弹同样扔到对方的国土上，核战争之下，玉石俱焚，还有什么便宜可言。就算是一国拥有核弹最多，但双方肯定不敢比赛着相互对扔，那样的话，日子真的不想过啦？战争不是个人单挑，二次大战中，日本人准备一亿玉碎，两颗核弹一扔，不也就无条件投降了嘛。现代战争，不是说扔核弹就得投降，但互相比赛扔核弹，总是不能想象。