[摘要]女孩在高铁遭掌掴，最后却被定为 "互殴 "，被打到底该不该还手？把女孩在高铁遭掌掴，定性为‘互殴’，多少有点让人感到有拉偏架亡嫌。本人认为，这个女孩不接受调解，不是...
女孩在高铁遭掌掴，最后却被定为"互殴"，被打到底该不该还手？
把女孩在高铁遭掌掴，定性为‘互殴’，多少有点让人感到有拉偏架亡嫌。
本人认为，这个女孩不接受调解，不是不尽人情，不依不饶，而是为了捍卫公理，捍卫自己的自卫权利。确切地说，是捍卫自己的尊严！
这个女孩做得好，当自己的人身受到侵犯时，就应该奋力自卫，起码让加害人明白，欺负人必须付出代价，必须得到惩戒。
让打人者付出应有的代价，还受害人一个公道，才是执法者应有的责任。各打五十大板，不是一个好的解决问题的方法。
受害人不服，观众也寒心。公理何在，正义何在。
所谓‘互殴’如果成立，哪什么叫‘自卫’，难道自身受到侵害时，连还手的权利都没有吗？无动于衷，只能助长加害人的嚣张气焰。骂不还口打不还手这样的君子，只能是‘圣人’。
作为当事人的父母，应该给孩子树立一个好榜样，这不是正确教育孩子的方法。起码在这件事上，这对夫妻不是一个合格的父母，更不是一个‘好老师’。
女孩在高铁遭掌掴，最后却被定为"互殴"，被打到底该不该还手？
被打到底该不该还手？我想不还手会让对方更加嚣张，谁先出手，谁负全责。