[摘要]3票对0票，俄罗斯怒斥背叛，那么是谁背叛了俄罗斯？联合国安理会于2023年3月27日就北溪事件国际调查草案进行了投票。然而，最终该决议草案以3票对0票的结果未能...
3票对0票，俄罗斯怒斥背叛，那么是谁背叛了俄罗斯？
联合国安理会于2023年3月27日就北溪事件国际调查草案进行了投票。然而，最终该决议草案以3票对0票的结果未能通过。中国和俄罗斯两个常任理事国都投了赞成票，但由于未达到通过决议所需的9票赞成的最低要求，因此无法通过相关的决议。
尽管未能通过决议草案，俄罗斯方面仍然在空前强烈地怒斥背叛。这让人不由得想要了解：到底是谁背叛了俄罗斯？
从报道来看，没有任何国家投反对票或弃权，而只有俄罗斯和中国两个国家投赞成票。因此，可以确定的是，没有任何国家背叛了俄罗斯。
那么，为什么会出现“背叛”的说法呢？可能是因为俄罗斯方面对国际社会的态度并不满意。在过去的几年里，俄罗斯国内外都遭受了一系列挑战，包括对外制裁、经济困境、政治动荡等。在这种背景下，俄罗斯方面可能更倾向于将国际社会的不支持或无作为解读为“背叛”。
不过，无论如何，事实是没有任何国家在此次投票中背叛了俄罗斯。对于国际社会而言，应该坚持客观公正、遵循国际法律和秩序，通过合理的途径解决各类争端和问题，以维护地区和平与稳定。
3票对0票，俄罗斯怒斥背叛，那么是谁背叛了俄罗斯？
本人认为，从实际情况出发，联合国安理会的“投票结果”是在意料之中。
媒体报道，俄罗斯提出了一个“对北溪管道破坏成立国际调查专案组的决议草案”，目的是对破坏行为进行透明和公正的国际调查，包括查明执行者、赞助者、组织者及同谋”。草案经过15个理事国投票，中国、俄罗斯、古巴三个国家投下赞成票，其余的是弃权票。按照规则，必须是过了9票，且常任理事国没有“否决票”才算“通过”。
俄罗斯当然非常生气，他们驻联合国代表表示，不管通过与没通过，都有意义，因为据此看到是谁在赞成，谁在反对。该代表还说，他们不准备再次提出相同的“决议草案”。
本人认为，俄罗斯怒斥背叛不是仅仅指“背叛俄罗斯”，而是投票者背叛了他们的良知。15个投票国家中，美国肯定是反对，但为了撇清嫌疑（肇事者），不对号入座，投了“弃权票”，英国不用说，也是嫌疑者之一，投弃权票，是情理之中，其余的不投赞成票，一定是受到了美国的胁迫，违心投了“弃权票”。“北溪”能源运输管道，是国际上国家间的重大民生工程，随意破坏，还得不到处罚，此例一开，谁能保证自己不会受害？发生了谁还来主持公道？
俄罗斯怒斥“背叛”，首当其冲的是法国。默克尔执政时期，法国德国并驾齐驱，领导欧洲，如今，德国混得像个三孙子，被乌克兰骂得狗血喷头，法国勉强成为“带头大哥”，欧洲能源发生危机，能源价格高涨，通货膨胀飙升，民生凋敝，民怨沸腾，“北溪”管道被炸，欧洲是直接受害者，法国居然也和美国英国一样投“弃权票”，这就是实实在在的“背叛”——背叛了自己的操守，背叛了欧洲人民信任，背叛了欧洲大国的责任与担当。
俄罗斯怒斥“背叛”，指那几张代表欧洲的投票国家（3票）。他们代表的是欧洲的整体利益，因为“北溪”管道被炸，损害的是整个欧洲而非个别国家，英国也不例外现在连西红柿都没有吃的，调查“北溪”被炸真相，对欧洲有利，对世界民生建设有利，但这几个国家偏偏弯下了脊梁，屈服了美国，投了弃权票，或许他们是参与方或者是知情方，害怕被暴露。
还有的是出于自私考虑或者国家自身利益，不辨是非，至于被美国施压，自当别论！
“北溪”管道被炸，随后挪威、法国水下电缆被割被破坏，这些都不是孤立事件，他背后隐藏着欲盖弥彰，浑水摸鱼的阴谋味道！
2023年3月28日 18.10