[摘要]过去的农村打不来粮食究竟是什么原因？过去的农村打不来粮食的原因，很多人认为是无良种、无技术、缺化肥、没有一个好的“当家人”等原因造成的。乍一看，确实如此，但其实...
过去的农村打不来粮食究竟是什么原因？
过去的农村打不来粮食的原因，很多人认为是无良种、无技术、缺化肥、没有一个好的“当家人”等原因造成的。
乍一看，确实如此，但其实这只是表面现象，离问题的本质还差得远呢。
比如问:你怎么走得这么慢？回答说:因为我没有自行车、没有汽车。表面看，这回答很合理。但其实并未接触到走得慢的问题本质？那问题的本质是什么呢？只要进一步问:你为什么没有自行车或汽车？就能接触到问题的本质了。
当时为什么缺乏良种、技术和化肥等？皆因国家穷、科技不发达、生产不发展呗！为何如此呢？穷折腾是主要原因；另外，人这个重要的生产力没有得到很好的解放也很要命！生产队这种生产方式，就是导致生产力不能获得彻底解放的错误做法。
很多人认为，生产队搞不好，主要是缺乏一个好的当家人。
确实，有一个好的当家人的生产队，相比没有好的当家人的生产队总体要好些。但问题是:
有好的当家人的生产队为什么那么少？若普遍都有好的当家人，为什么粮食问题却一直没有得到解决？
为何实行“家庭联产承包责任制”后，无所谓当家人了，粮食产量就能提高很多？是突然因为有了许多良种、技术和化肥吗？显然没那么回事！
结论:农业这种相对简单的劳动，生产队这种松散的组织形式，当家人的必要性和重要性远不及部队、企业、工厂等行业。
部队、企业、工厂等，可以制定出切实可行的各种规章制度进行有效管理；而农活的轻重定性、工分的高低评定、分配怎么才公平等问题就是一团乱麻，从而使生产队的管理繁琐而效果欠佳，故相对搞得好的生产队不多。
而一大包干，这些问题，统统自然就消失了！所以，根本的问题，在于不顾农业生产的特点，违反生产关系要适应生产力的规律，没有对人性因势利导，从而调动不起人们的生产积极性，粮食产量自然就不会高啦！
而随着“家庭联产承包责任制”的实行，极大地提高了农民的生产积极性，自然使粮食产量得到了增加。更重要的是，使农村的大量的生产力得到解放，可以进城务工，投入到国家各行各业的建设中，使国家逐步繁荣昌盛起来。在此大环境下:科技有了长足的进步；良种、化肥、农技、农机等日新月异；粮食产量进一步得到提高——迄今为止，我们也连续十多年获得丰收，一直稳居世界第一产粮大国的地位。可以说，没有改革开放，就没有如此的光景！
过去的农村打不来粮食究竟是什么原因？
我看了众多人的回答，基本上答在点子上，我是农民世家，可以毫不客气说，一颗谷子下田，到时在桌上出现热气腾腾的白米饭，整个历程基本上经历过。
近些年来粮食产量比以往任何时候都高，起码翻了几翻，为什么？
我同意多数内行人的总结，一是种子革新换代，都是培育的优良品种，红苕出现一窝十几斤(或者是一个苕王)，水稻用不上双季稻，亩产可出二千斤以上，过去农业社突破干斤亩都难，其中在分田到户前后几年都如此。
二是广泛使用现代肥料与农药，过去庄稼因缺肥，土地瘦养分差，往往长不满粒，一个包谷有不少半节米、空尖尖，玉米杆因红色瘦小而甜当甘蔗吃、谷子、小麦用肥不当成因天灾造成光一把草，有时是可粒无收。三是科学种植，克服了过去管理不当的技术缺陷。
四是机械化的操作，一是耕地质量优秀，节省不少人力，使其更有精力加强农作物的管理，天灾也影响不大，粮食照样有收，稳产或增产的可能性较大。
从刚解放后的粮食亩产三、四百斤，到集体社队时五、六百斤，到七、八十年代的水稻千斤亩，近几年又翻了几倍，一目了然。总之时代不断发展，粮也在不断的产，这是任何人都否定不了的事实。
至于少数人提高因大锅饭影响粮食的产量，末免有些牵强，当作你不是瞎说。
我就问一句，合作化以前不是大锅饭，是个体单干，怎么粮食亩产只有三、四百斤呢？为什么土地下户以后十来年，也基本在八九百，千斤亩都难呢？你说集体懒，水稻中途还要用脚去踩二到，加上锄草；红苕中途也要翻1一2回藤，很多操作不得不说是现在人们无法想到的。
再说，如果不是大锅饭时代，用集体力量进行土地改造，兴修水塘水库水渠等，你能保证现在粮食稳产增产？恐怕有相当地区仍处在靠天吃饭之中，反正你不信，我信！
不看到有些评论，我是不想说的。
谢谢头条！
