[摘要]deepin国内软件源（deepin开发者），关于《deepin国内软件源（deepin开发者）》的内容介绍。deepin源设置 debian镜像源书写格式： deb url codename components（...
deepin国内软件源（deepin开发者），关于《deepin国内软件源（deepin开发者）》的内容介绍。
deepin源设置 debian镜像源书写格式： deb url codename components（软件性质） deb-src url codename ...
deepin源设置
debian镜像源书写格式：
deb url codename components（软件性质）
deb-src url codename components（软件性质）
例如：
deb apricot main contrib non-free
例如阿里云的deepin源：
url：
打开dists文件夹，dist文件夹下面的文件夹名字就是版本代号。
pool文件夹下的各个文件夹都是以软件的性质分类的。即所有的软件都放在pool文件夹下的各个文件夹中。
deb apricot non-free contrib main
deb-src apricot non-free contrib main
国产的操作系统，有必要从内核写起吗？deepin属不属国产操作系统？
国产操作系统的核心目标是：自主可控。所以，发展国产操作系统，完全没有必要从内核写起，只要能够对所有源代码、整个流程了解清楚就行了。
自主开发操作系统的主要问题是生态问题，而不是技术问题。目前，全球只有谷歌、微软和苹果三家公司能够开发操作系统并拥有完整的软件生态系统，而这三家公司都是美国公司。deep-deepin系统基于Linux内核。Linux是外国人写的，所以不是国产系统。然而，Linux内核是开源的，deepin操作系统只需要遵守Linux的开源协议，就可以“可控”。此外，谷歌的Android和Chrome操作系统都是基于Linux内核的。
首先，每行代码背后的算法、规范、协议和标准可能不是某个国家的产品；第二，构建操作系统所使用的工具，如shell、编译器等，都与内核密切相关，依赖于循环；第三：如果第一项和第二项都满足，玩具只能算是“自娱自乐”。Deepin操作系统市场上有很多Linux发行版，比如Ubuntu、CentOS、debain等，还有那些由大量国家研究基金开发的发行版。为什么华为在没有国家支持的情况下，选择了deepin作为纯商业团队？为什么深宾受到高度赞扬？
1） 使用自主开发的DDE桌面并不是在“KDE”和“Gnome”的基础上改变主题。DDE桌面具有更好的自主控制能力，支持触摸和手势操作；2） 与自主开发的应用集成，满足日常办公和生活的需要。购买了商用版跨界软件，可以在Linux上运行QQ、微信、迅雷、百度云、爱奇艺等；3） 它提供了一个应用程序商店，并支持数千个Linux应用程序。能满足日常办公和生活的需要。短板在于游戏；4） 支持龙芯、神威、arm、华为鲲鹏等多种CPU。平台统一，体验一致。目前，华为的泰山服务器和魔法书笔记本预装了deepin操作系统。在获得足够的装机容量后，可以迫使国内软件厂商为深发展量身打造软件，逐步完善深水生态系统。
有人用国产的deepin吗？和其它Linux版本相比，有什么优点和不足
1）在启用自动登录后，dock完全从桌面消失，重启多次也不见改善，而dash里完全找不到dock的启动选项。
2）使用从Deepin软件源下载的Firefox、GIMP等软件是出现间歇性花屏。这个问题从2013版本开始就一直存在。
3）无法启动Deepin Talk
4）使用深度影院时多次崩溃
接下来是我对Deepin 2014的看法。
注：我的主要OS是elementary OS 0.2 Luna，也用过Linux Mint 17 Cinnamon, Fedora 20 GNOME, Manjaro 0.8.10 XFCE, Crunchbang 11 (Openbox), Netrunner 14 (KDE), Chakra OS 2014.05 (KDE), Antergos 2014.05.26 GNOME以及KaOS 2014.06 (KDE)
优点：
1）Deepin的安装程式是我所用过最好的一个（绚丽的外观，十分简单的步骤）
2）控制中心的概念很好，实用而美观
3）Deepin的多数原生软件（基本上除了深度影院等少数几个）都相当出铯
4）对预装软件的选择相当明智，不多不少，即满足了日常需求，又减轻了用户选择自行安装软件的麻烦
缺点：
1）发布过于匆忙，导致许多漏洞没有补上而造成系统不稳定。
从系统的稳定性来说，发布的Deepin 2014最多只能算是Beta版本，而Deepin团队却将其作为稳定版本发布 。其他的系统漏洞暂且不提，就拿发布声明里提到的Nvidia闭源驱动来说吧。Deepin既然开发了游戏中心，就代表了开发团队还是比较注重Deepin的游戏体验的。既然如此，开发团队就应该知道许多Linux Gamer都是使用Nvidia显卡的，而由于其开源驱动Nouveau糟糕的性能，当中多数人都会选择安装闭源驱动Nvidia。安装闭源驱动会导致系统重要组件无法启动这种严重的问题竟然会在“稳定”版本里出现，实在是闻所未闻。还有就是Deepin Talk的问题，我不相信开发团队会不知道这个软件无法启动，甚至据我所知这个软件仍在早期开发中，可你们将这种未完成软件预装在系统里到底是想怎样啊？在这2个问题解决之前，开发团队真的不应该草率地发布稳定版本。
我实在不明白开发团队为什么要如此匆忙地发布Deepin 2014。Deepin不像Ubuntu那样有规定要在固定的月份（4月和10月）发布新版本，那么为什么不多测试几个月来保证系统的稳定性呢？关于这方面我觉得开发团队可以参考elementary OS的做法。elementary OS完全没有规定新版本的发布日期，只有当所有计划中的新功能全部实现，加上已知的系统漏洞全部补上时，新版本才会发布。如果你上elementary OS的Google+社区看看，你会看到用户们都等新版本（其实只是beta 1）发布都急得跳脚了，开发团队就是不发布，坚持要等到全部已知漏洞补上才肯发布。这种方式即保证了质量，又能减低开发团队的压力（elementary OS的开发团队里没有全职开发者，都是利用空闲时间进行开发的)。还有就是Bounty Source的运用，Bounty Source的概念是通过用户因希望添加某个新功能或解决某些难缠的漏洞而对特定的项目进行捐款，以资助义务进行开发的开发者们尽快完成这些项目。
2）系统反应略微迟钝
系统的流畅性是用户体验中十分重要的一环。如上文所说，Deepin 2014在开机时间和资源占用这2个方面表现出铯，但系统的流畅性并不是被这2个方面影响的。elementary OS的资源占用比Deepin 2014多，但流畅性和反应速度却超出不少。当然这恐怕是因为使用了出了名会导致系统变慢的Compiz作为Deepin 2014的窗口管理器的原因。不过既然开发团队已经打算开发新的窗口管理器代替Compiz，这个问题不算大。
3）（个人看法，不喜忽喷）图标主题简陋
我个人觉得Deepin的图标主题十分简陋。比较大的project如GNOME和KDE好像都有一个习惯（或者说是傲气），那就是只要是包含在项目里面的元素，不管自己是否专业都要自己设计/开发。比如说图标主题，GNOME的Adwaita主题（个人觉得十分简陋）用了多少年？KDE的Oxgen主题还算比较受欢迎，不过KDE还是决定将KDE 5的图标主题交由专业图标主题开发团队Moka Project来设计。我觉得开发团队与其将时间浪费在设计图标上，不如把这些时间用在系统开发上，把图标设计交给专业团队来做，比如Numix (Numix被选为Antergos和Evolve OS的图标主题）、Nitrux、Moka、Pacifica等，相信他们会很乐意提供帮助的。另外我曾在Google+社区见到一位西班牙设计师Ivan Matias Suarez分享带有他自行设计的Deepin图标主题的截屏，他设计的图标主题相当精美，开发团队或许可以尝试联络他。
求助，linux deepin 如何更新软件源
在设置，系统设置里有升级管理的，再不行用CLIsudo apt-get updatesudo apt-get upgrade
deepin的源能不能换成ubuntu或者debian源
deepin linux是可以换成ubuntu的源的。但是不建议啊，因为国内的镜像的话不安全，国外的镜像速度慢。但是一个折中的办法是修改deepin的其它镜像源，这样可以提升访问速度，不用打命令，有相应的GUI的操作方法，具体可以参考。