[摘要]操纵股价市值蒸发3000亿，我国法律如何定罪量刑？十七世纪初，世界上第一个资本市场在荷兰阿姆斯特丹出现。先有市场，后有法律和定罪量刑。但是，资本主义世界，其法律...
操纵股价市值蒸发3000亿，我国法律如何定罪量刑？
十七世纪初，世界上第一个资本市场在荷兰阿姆斯特丹出现。先有市场，后有法律和定罪量刑。
但是，资本主义世界，其法律体系本质上必须是以资本为主义的。。。即：以保护大资本的利益为已任。
故，过去400年证券市场上的法律体系，就是杀贫济富，利于大资本。
举一个例子，比如说，分红方面的法律体系。我们都知道，马克思主义政治经济学的观点是：企业不应该分红，因为分红不利于扩大再生产。分红过多，会导致企业简单重复再生产。。。但是西方资本主义国家的法律体系，为了保护大资本集团的利益，制造了一个和马克思主义完全相反的分红观点，即：企业分红越多越好，并且忽悠99.9999％的无知群众接受了这个观点。。。。我们都知道，若是某只股票股价50元，每股分红10块，若是税率20％。那么大股东年收益率是800％，因为大股东（原始股东）的股票成本是一块钱一股。而二级市场上的投资者是亏损4％，因为他们是50块钱一股买的。每股分到手的现金是8块钱，但是股价由于分红10元从50跌到40。。。跌去10块钱，到手8块钱，亏损4％。
同样的分红，大资本收益率800％，散户亏损4％，二者天差地别。结论就是：永远是大资本集团受益，散户入坑。即：马太效应。
在资本主义国家的资本市场上，这种情况、这种案例极其普遍，几十处、几百处＂卖了散户，并让散户帮着数钱＂的陷阱还是有的，毕竟整个资本市场的法律体系就是故意这么设计的。
。。。。。。
当资本市场这个西方资本主义国家的产物，作为舶来品引入我国的时候，包括一大批经济学专家们在内，由于眼界所限，似乎没有太多人注意到陷阱所在。但是，证券市场混乱之际，很多有良心的经济学家曾发出怒吼，＂股市不如堵场＂，并引发论战，还上了央视。
。。。。。。
之所以讲上面这些废话，只是为了闸述一个问题，全盘引进西方资本主义国家的证券市场法律体系是欠思量的。。。或者说，参照西方证券市场的法律体系，依葫芦画瓢是欠思量的。尽管资本市场对于我国的过去和今天作用巨大、贡献巨大。然而，这和我国的资本市场需要深化改革，必须加大对违规的惩处力度……并不矛盾。
比如说，惩处力度至少要扩大100一100万倍，如此才能制止大资本兴风作浪。比如说，目前顶格处罚是60万，那么就应该放大到可以处罚6000亿，对于严重的坑蒙拐骗必须罚它倾家荡产，绝不姑息。
操纵股价市值蒸发3000亿，我国法律如何定罪量刑？
顶格罚款60w，给他点颜色看看，让他知道法律的厉害