[摘要]现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？摄影是假的，绘画是真的。就这一句话，就可以说明为什么需要写实和临摹的绘画作品了。当然这...
现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？
摄影是假的，绘画是真的。
就这一句话，就可以说明为什么需要写实和临摹的绘画作品了。
当然这句话有点偏颇，现在好的摄影作品也层出不穷。我热爱艺术，既喜欢好的绘画作品，也喜欢好的摄影作品，应该说他们表现了不同的事物面。
您看上面这幅我今天微用的油画作品，大约女子看了会更有感触，它可能比摄影更真实地表现出：态。
一个时髦女人面对突然的风雨时的无奈和抓狂。包括背景那些奔跑的人，以及天空和地面的色彩。这种色彩摄影现在可以调，但是很难调到如此协调柔和，全力用环境烘托渲染出人的这种态与意境。
之所以说摄影是假的，绘画是真的，是因为摄影是把表象拍给人看，而绘画表现的是人物和事物的内核。
通过一副好的绘画作品，你甚至可以想象到这个人，他处在一种什么样的感情情绪，处在一个什么样的状况之下。上面这幅老吉他手是毕加索的作品，我特别喜欢。
而下面这幅我曾经拿来发微头条，有朋友说吓死人了的。这是梵高的作品，梵高的星空和向日葵很有名，但这幅骷髅画的是相当棒。
如果用相机去拍骷髅只会拍得很真实，却拍不出这种感觉。这也是绘画，为什么无法替代的原因。
当然，摄影也可以通过抓拍抓取人的内心和体现某种意境。现在越来越多的摄影家更注重这些，而不只是纠结于光线和真实。这里我就不详细说了，因为这个提问主要是问的是绘画的问题。
再次重申一下，我非常喜欢很多的摄影作品，我不觉得绘画和摄影是对立的两种互相取代的艺术。
上面这幅摄影作品，就相当棒的表现出了时间的瞬间。
而这幅摄影，您说它是油画也可摄影也可，艺术和美是有通感的。
只要是能震撼人心灵的，不管是用哪种表现手法，绘画，摄影，诗歌，音乐都是最棒的艺术。
现在的摄影门槛这么低，都能够全民摄影了，还需要那些写实和临摹的绘画作品吗？
现在摄影这个门槛不是低，而恰恰相反，摄影艺术，已经得到广大人民群众的认可和普及，并且摄影艺术已深入到大众的心里，各类摄影活动开展的轰轰烈烈、办的有滋有味得到大家的欢迎，和拥护。摄影与绘画，在艺术领域里是两种不同的学科，虽然有一些东西有共同之处，但是要学习的一些东西有很多是不一样的，不能相提并论。所以说摄影代替不了绘画………。（摄影与绘画资料分享）
摄影
摄影
绘画
绘画