[摘要]刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团，这三个相比哪个的实力更强一些？你要光说个人能力，那么刘邦＞朱元璋＞李渊。如果说军事集团的实力，那么朱元璋＞刘邦＞李渊。为什么这么...
刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团，这三个相比哪个的实力更强一些？
你要光说个人能力，那么刘邦＞朱元璋＞李渊。如果说军事集团的实力，那么朱元璋＞刘邦＞李渊。为什么这么分，我认为有以下几个方面的原因：
个人能力方面，李渊这边和刘邦朱元璋就不是一类。
李渊是关陇世家，本身已经是世代门阀，底蕴雄厚，他的对手和他的差距都比较大，可以说李渊输个几次不影响最后的结局。
刘邦和朱元璋都是白手起家，没班底，可以说输一次就game over。
所以说论基础，论难度，唐朝是最容易的，和刘邦朱元璋不是一个难度。
但是单论军事能力，明初能吊打汉初和唐初，光是军事技术改革、火器骑兵的运用，明凭借技术差就能把汉和唐吊起来打。
而且马是食草动物，会被火器的巨大声响、火光、硝烟惊吓到，到处乱跑。近现代战马需要让它们经常听到、看到这些东西，才能适应战场。
明初明军的主力是步兵，他们能用火器对抗蒙古骑兵，是因为那时候大部分马匹没有经过适应火器的训练。直到清朝八里桥之战，这个问题都没解决，蒙古骑兵还是会被步兵暴打。
论班子的话，无论是李渊刘邦朱元璋，都是一流的班子团队。既有作战人才，有治理人才，有战略人才，也有外交人才，更关键的是一把手会打仗且会搞政治。
时事造英雄，这三个军事集团在它所在的当时都是最强的。这已经被事实所证实，没有人能够随随便便成功，更何况是群雄逐鹿争霸天下呢？
刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团，这三个相比哪个的实力更强一些？
刘邦、李渊、朱元璋分别作为大汉、大唐、大明的开国皇帝，而这三个朝代都可以说是汉人建立的大统一王朝，而且持续时间长，对中国有非常重要的影响。一个好汉三个帮，他们在打天下的过程中，也都建立的自己的团队，刘邦是以沛县兄弟组建的汉军集团，李渊是关中集团，朱元璋是淮西集团。
汉军集团、关中集团和淮系集团，基本上都包含了首脑、统帅、谋士、战将、后勤等几个重要的组成部分，集团整体而言没有明显缺陷，都是比较完整，那么三个集团相比，谁的实力强一些呢？
应该是李渊集团。
刘邦汉军集团：
军事统帅：韩信；
主要谋士：张良、陈平、郦食其等；
主要战将：樊哙、周勃、曹参、灌英等；
后勤治理：萧何。
李渊关中集团：
军事统帅：李世民、李靖、李世绩；
主要谋士：刘文静、魏征、房玄龄、杜如晦等等；
主要战将：秦琼、尉迟敬德、侯君集、程知杰、屈突通、柴绍、长孙顺德、张亮、殷开山等等；
内政大臣：李建成、唐俭、虞世南、萧瑀等等。（唐朝后期主要是由朝廷调度，因为各类机构完善，李渊就是总调度官）。
朱元璋淮西集团：
军事统帅：徐达、常遇春；（最厉害的军事统帅为朱元璋）
主要谋士：刘伯温、朱升等；
主要战将：蓝玉、沐瑛、朱文正，李文忠，冯胜，邓愈，胡大海等等。
后勤治理：李善长。
三个军事集团中当属李渊集团的军事力量最强，包含有李世民、李靖，李世绩三位顶尖的军事将军，其中李世民和李靖一奇一正，在统一天下的过程中，发挥极为出色。而刘邦集团只有韩信能有这样的水平，从军事统帅的角度上看，韩信和李靖都是集大成者，不分伯仲，但是加上一个李世民就不一样了，所以军事统帅级将才能力，李渊集团要高于刘邦集团。
朱元璋集团的军事能力中最强者是朱元璋本人，明朝军事指挥和战略规划基本是朱元璋设定，徐达等人北伐的战略规划和行军情况都是朱元璋提前规划。毛主席曾经评价朱元璋是中国历代君王中军事能力第二的人，而这第一人就是李世民，徐达、常遇春的军事统帅能力，在历史上的评价比起李靖和李世绩还是有差距，可见在军事才能上朱元璋集团比李渊集团的差距还比较明显。
从军事能力上而言，李渊集团无论是在军队的统帅还是战将的数量上，其实力都超过了刘邦集团和朱元璋集团。在战略谋划方面，可以说三方的能力比对不出大小，因为三方在战略上都没有出现严重的失误，而且基本上战略执行到最后都成功了。
后勤保障方面刘邦拥有萧何、朱元璋拥有李善长，而李渊集团在这方面似乎是没有比较著名的人物，这是因为李渊集团与其他两个集团不同，李渊集团在统一天下前，就已经有完整的朝廷运行体系，各方面事务只需要按照朝廷规程办理就行。
三个集团中李渊是唯一一个不需要带兵打仗的首脑，因为他手下有足够多的统帅，而且李唐集团也是三个集团中唯一一个能两线作战，且都取得胜利的集团。李渊黄河流域由李世民统一，长江流域由李靖统一；而刘邦集团虽然也是两线作战，但是只有韩信在北方连战连捷，而刘邦与项羽对峙败多胜少；朱元璋也只能先对付陈友谅，而后对付张士诚，最后北伐，不能做到两线作战。
两线作战也是实力的提现，唐朝初期是中国武将的一个辉煌时期，有很多名将出没其间，从集团人员实力到集团的硬实力而言，李渊集团高于刘邦集团和朱元璋集团。