[摘要]若本土所有人不吃不喝也能活着那这会助长经济还是破坏经济？助长。你有没有想过这样一来开发塔克拉玛干的成本就极大降低了？我国2 3的土地并不适合生产粮食，如果摆脱粮...
若本土所有人不吃不喝也能活着那这会助长经济还是破坏经济？
助长。
你有没有想过这样一来开发塔克拉玛干的成本就极大降低了？
我国2/3的土地并不适合生产粮食，如果摆脱粮食束缚，必然意味着原本难以开发的土地都可以被开发出来
若本土所有人不吃不喝也能活着那这会助长经济还是破坏经济？
助长。
我们的粮食消耗只有极少部分是为了人口维持生存需求。
或者这么说，目前人口的粮食消耗，主要不是为了填饱肚子这个基本消费，而是饱腹以外的额外消费。
以基本消费来说，一天三四个馒头足矣，但很显然，绝大部分人每天消耗的粮食的价值远远不止三四个馒头。
所以在粮食消耗上，绝大部分情况都属于额外消费。
不必考虑维生问题，饮食就全部彻底变成了额外消费，那会是一件很过瘾的事。
现实是，就算不饿肚子了，人们每天还是要吃三顿饭，还要喝下午茶、吃夜宵。
如果不必考虑填饱肚子，尤其不必考虑营养，那吃的纯粹就是一个开心。
从经济角度看，不考虑填饱肚子和营养，人们对饮食的要求就会变得更高，届时“不健康”饮食将铺天盖地，这两部分就足以填补基本需求的空位。而人们对美食的追求并不变，甚至因为不必填肚子而给肚子留出更多空间可以吃更多美食。
即，低端食品消费没了，都变成了中高端食品消费，中高端食品消费量增加、市场剧烈扩大，忽然有了这么大的市场，你说是会助长经济还是破坏经济？