[摘要]如果武松对战史文恭能取胜吗？武松和史文恭是《水浒传》中的两位著名人物，他们之间的斗争也是《水浒传》中的经典情节之一。在小说中，武松凭借强壮的身体和高超的技艺，在...
如果武松对战史文恭能取胜吗？
武松和史文恭是《水浒传》中的两位著名人物，他们之间的斗争也是《水浒传》中的经典情节之一。在小说中，武松凭借强壮的身体和高超的技艺，在梁山泊成为了一个颇有威望的人物；而史文恭则以狡猾的手段和诡异的行为赚取财富。
如果武松对战史文恭，仅从实力上来看，武松完全有能力取胜。毕竟，他具备很高的武艺和强健的身体素质，而史文恭则显得相对柔弱。然而，在现实生活中，打败对手必须不仅有实力还要有智谋。所以，如果武松只是单纯地凭借力量去战斗，可能并不能轻易击败史文恭，因为后者会用一些奸计，利用自己精明的头脑的尽量扰乱武松的思维，并且找到武松的弱点进行攻击。
总结来说，如果武松发挥出自己的实力和智谋，他就能够取得胜利。但是要注意的是，如果只依靠实力，则成功几率并不一定高。
如果武松对战史文恭能取胜吗？
武松要胜过史文恭很难，但打平史文恭的可能性还是很大的。
史文恭二十个回合打败秦明，而且仗着跨下照夜玉狮子马脚力好给秦明腿肚子扎了一枪，这里无论史文恭借没借马力，他二十个回合打败梁山五虎之一是实情。但是根据这一战又衍生出了很多高论，有的说史文恭速败秦明战力惊人，足以当得起水浒第一高手；有的说秦明败得狼狈难配五虎之位，恨不能把其从五虎之列中拖出来，把什么杨志花荣塞进去。
史文恭二十个回合赢了秦明，武艺确实高强，但史文恭不但当不了<水浒>第一，也当不了梁山第一；秦明败给史文恭只能说明史文恭之强，而不是秦明武艺太水的证明，秦明林冲呼延灼几个人武艺不相伯仲，换谁战史文恭都是惨败的结果。
那换作武松挑战史文恭呢？我认为武松还真有这个实力，但不一定能胜史文恭，二人对上应该是棋逢对手难分上下结局。
看到这里，可能已经有不少人喷在下为武吹了，但一本<水浒传>看完，一千个人有一千种看法很正常，每个人都有表达自己观点的权利，但每个人都不必把自己的想法当权威，更无须勉强别人接受。所以接下来还是要说出自己的看法。
谈武松，首先离不开打虎。很多小说中都有打虎逐虎的情节，像什么雄阔海打虎，典韦逐虎，呼延平打虎，说岳中的岳云和关铃把一只老虎从山冈上下来回扔着玩。这些人打虎的人在书中无一不是高手，英雄，但是，这些人都不是书中的主角，而且无论他们打虎多么轻松，他们在书中也都不是顶级高手，像岳云和雄阔海这种水平，在他们的那个世界里几乎都是能被顶级高手一招秒的水平！
但在<水浒>中，有人能一招秒武松吗？如果有，那他一招也能秒老虎了！
显然，施耐庵安排武松打虎这个情节和别的作者不同，别的作者都是对打虎一笔带过，在别的小说中，打虎情节几乎是武将的开胃菜，很普通；施耐庵描写武松排虎则是浓墨重彩，而且，尽管武松不是绝对意义上的主角，但<水浒>一书本来就没有绝对意义上的主角，在武松，林冲，鲁智深三个相对份量比较重的角色里，施耐庵用了整整十回书来描写的武松无疑是份量最重的。
除了给与武松足够的篇幅，施耐庵对武松的塑造有别于<水浒>中其它任何英雄豪杰，别人都是以比武切磋过招来显示武力高低，比如史文恭二十个回合打败秦明，杨志和索超四十回合比武平手；而武松，作者唯一给他安排的真正高手是一头老虎，施耐庵煞费苦心让武松这个不是主角但类似主角的人通过打虎来证明自己，这就和一般小说中的高手打虎不一样了。别的小说中武将打虎是标配~不能打虎都不好意思称好汉英雄；武松打虎在施耐庵所著<水浒>中就是顶配，而且，加上“千百斤神力”，“水浒寨最英雄”等旁白足以证明施耐庵已把武松定义为水浒超一流高手了。
赤手空拳搏杀一头老虎，这并不被许多人看好武松的能耐，除此之外，武松不善于马战是其弊端也被很多人奉为金科玉律，在他们眼中，武松别说对上史文恭，就是遇上五虎八骠也几乎无胜算，那武松面对马上将又是如何的局面？
耶律得重，耶律四小将的老子，耶律四兄弟能与关胜索超等五虎八骠大战，虽然没有明显的大回合数，但短时间内都没落下风，他们的老子耶律得重再不济也差不到哪里，但耶律得重遇上武松一个照面就被连人带马抹了脖子。
方貌，贝应夔，这二位在人才济济的方腊帐下怎么也得是个二流水平吧，在武松面前一样没超过一个回合。
小说是艺术加工和夸张的结果，它不能用理论去推断，在一般的作者和读者共同的认知里，步下将是很难抵挡马上将的冲击力的，比如三国的曹操败走华容道，在兵强马壮的大刀关云长面前，徐晃许褚等一众猛将无不胆寒，他们是怕关羽吗？不是，他们是因为连续长途奔袭造成马力已乏不能再战，武将借不上马力就基本上上任人宰割的结果，但这是罗贯中在三国的描写，武将不能无马。但每部小说的体系不一样，步下将胜马上将的比比皆是，<水浒>中的武松就是这样的例子，<水浒>是施耐庵定的规则，他就可以让武松步战轻松赢了马上将，书是他写的，他当然可以美化夸张任何人。不然，就像鲁智深拔起的大柳树，如果不是艺术夸张，别说他鲁智深，你认为就算是大象能拔起那棵柳树吗？还有，书中林冲杨志卢俊义等马上将都极善于步战，那步下将为什么不能轻松应付马上将？所以，<水浒>有别于<三国>的地方之一，就是武将马上马下并没有明确的优劣势，水浒中的步下将武松刘唐鲁智深等人可以轻松对付马上将。
除了打虎，武松确实没打过一流高手，但老虎足够资格当得起一流高手了，问题就是这个“一流高手”到底有多厉害除了武松没人知道，施耐庵也不可能让一百零八将去挨个用打虎的方式去检验老虎的实力，那将会尸骨遍地血流成河的。
但有一对二流高手却能清晰的说明武松的实力。按照<水浒>中的排名原则，一般兄弟俩实力差不多的，排名也紧挨着。孔明孔亮就是这样一对兄弟，孔明排62，孔亮排63。孔亮与呼延灼大战二十几个回合被擒，孔亮被武松一个照面打得满地找牙。武松与林冲呼延灼等五虎将的差距一目了然。史文恭能以二十个回合碾压秦明，武松能一个照面打翻能在呼延灼手下支持二十个回合的孔亮，从这个例子看，武松对呼延灼秦明也是碾压的优势，一个回合打败一个二流和二十个回合打败一个一流高手相比并不逊色！
除了老虎，其它对手在武松面前都是被秒的结果，武松确实没有和谁谁谁大战几十回合的记录，因为不需要，能一招解决的战斗干嘛搞得拖泥带水婆婆妈妈？
武松的实力胜过呼延灼秦明林冲一筹，史文恭能二十个回合赢了秦明，换成武松也大概能做到；在秦明呼延灼等虎将面前，他们明显都有很大的优势，武松和史文恭实力应该相差无几，二人过招，基本上是个棋逢对手不分伯仲的结局。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！