[摘要]古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？古代战争中打城池当然可以绕，但是这些城市必须打下来。我想大家都知道，从古至今，攻城都是一件非常费力不讨好的事情，不...
古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？
古代战争中打城池当然可以绕，但是这些城市必须打下来。
我想大家都知道，从古至今，攻城都是一件非常费力不讨好的事情，不仅要花费大量的人力物力财力，还要面对敌人的顽强抵抗，往往要付出惨重的代价才能拿下一座坚城。
而且攻城之后，还要考虑如何守城，如何管理城内的人口、粮草、金钱等等。
所以，古代兵法中有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。
那么，既然攻城这么麻烦，为什么不绕过去呢？难道就没有一些可以忽略不计的小城吗？
其实不然，古代战争中有些城池是非打不可的，因为它们具有特殊的战略意义或者战役价值，如果放任不管，就会给自己带来巨大的麻烦或者危险。
下面我就给大家介绍几种这样的城池类型：
一是政治中心型城市。
这类城市大多是首都、副都，例如长安、洛阳、建康、开封等等。这些城市是一个国家或者一个政权的象征和核心，控制了这些城市，就相当于控制了敌人的命脉和心脏。
所以，无论什么情况下，要夺取战争的胜利，都必须攻下这些城市。
而且这些城市通常也是经济、文化、军事上的重镇，拥有丰富的资源和强大的防御力量。所以攻打这些城市往往需要付出极大的努力和牺牲。
比如说，在三国时期，曹操为了消灭袁绍而围攻邺城（在今河北邯郸），邺城是袁绍的根据地和首都，也是北方最富庶的大城之一。
曹操用了十万大军围攻邺城，袁绍用了五万大军守城。双方进行了半年多的激战，曹操几乎用尽了所有的攻城手段和计谋，最后才勉强攻破邺城。
曹操在攻打邺城期间损失了三万多士兵和许多将领，但他也彻底摧毁了袁绍的势力，并为统一北方奠定了基础。
政治中心型城市是战争中必须攻下的目标，即使代价再高，也不能放弃。因为这些城市不仅是敌人的心脏，也是自己的胜利之门。
二是战役指挥中心型城市。
这类城市是一个区域或者一个方向上的军事指挥中枢，控制了这些城市，就相当于控制了敌人的军事行动和战略部署。
所以，为了打乱敌人的计划，或者为了实现自己的战略目标，就必须攻下这些城市。
而且这些城市通常也是一个地区的行政中心和经济重镇，拥有大量的人口和物资，对于补充兵力和物资有很大的帮助。所以攻打这些城市往往也需要付出很大的努力和牺牲。
比如说，在南北朝时期，北魏为了消灭北燕而围攻中山（在今河北定州），中山是北燕的根据地和首都，也是河北地区最大最强的城池之一。
北魏用了十万多大军围攻中山，北燕也用了数万大军守城。双方进行了三年多的激战，北魏几乎用尽了所有的攻城手段和计谋，最后才艰难攻破中山。
北魏在攻打中山期间死万余人，但他也彻底摧毁了北燕的势力，并为统一北方奠定了基础。
战役指挥中心型城市是战争中必须攻下的目标，即使代价再高，也不能放弃。因为这些城市不仅是敌人的脑袋，也是自己的战略要点。
三是交通孔道型城市。
这类城市是一个地区或者一个方向上的交通要道。交通要道型城市是一个地区或者一个方向上的交通要道，控制了这些城市，就相当于控制了敌人的进退和补给。
所以，为了切断敌人的交通和补给，或者为了保障自己的交通和补给，就必须攻下这些城市。
而且这些城市通常也是一个地区的军事要塞和经济枢纽，拥有坚固的防御设施和大量的物资，对于防御敌人的进攻和支援自己的进攻有很大的作用。
比如说，在明清时期，南明永历帝为了抵抗清军而围攻重庆（在今重庆），重庆是四川地区最大最强的城池之一，也是长江上游的重要交通要道之一。
南明永历帝用了大约有两万多人围攻重庆，清军总兵李国英率领兵马一万五千人进驻重庆守城。双方进行了两年多的激战，南明永历帝几乎用尽了所有的攻城手段和计谋，最后却未能攻破重庆。
南明永历帝在攻打重庆期间损失了全部兵力，但他也未能阻止清军进入四川，并最终被清军追杀至缅甸。
交通要道型城市是战争中必须攻下的目标，即使代价再高，也不能放弃。因为这些城市不仅是敌人的喉咙，也是自己的命脉。
四是战役遮障型城市。
这类城市是一个地区或者一个方向上的战略屏障，控制了这些城市，就相当于控制了敌人的进退和侵扰。
所以，为了防止敌人进入自己的核心区域，或者为了进入敌人的核心区域，就必须攻下这些城市。
而且这些城市通常也是一个地区的军事要塞和经济枢纽，拥有坚固的防御设施和大量的物资，对于防御敌人的进攻和支援自己的进攻有很大的作用。
比如说，在明清时期，明朱棣为了消灭建文帝而围攻南京（在今江苏南京），南京是明朝的首都和政治中心，也是江南地区最大最富庶的都市之一。
朱棣用了大概二十万大军围攻南京，建文帝也用了二十万大军守城。双方进行了两年多的对峙和交战，朱棣利用了明朝内部的矛盾和叛变，最后在建文帝逃离的当天攻破了南京。
朱棣在攻打南京期间损失了五万多士兵和一些将领，但他也结束了建文帝的统治，并成为明朝的第三代皇帝。
战略屏障型城市是战争中必须攻下的目标，即使代价再高，也不能放弃。因为这些城市不仅是敌人的门户，也是自己的关键。
以上就是我要给大家讲述的四种古代战争中必须攻下的城池类型，这些城池虽然坚固难攻，但却具有极高的战略意义或者战役价值，如果不打下来，就会给自己带来巨大的麻烦或者危险。
所以，在古代战争中，有些城池是再难也要打下来，不能绕过去的。
我希望大家能够通过我的讲述，对古代战争中的攻城战有一个更深入的了解和认识，并且能够欣赏到古代将领们在攻城战中所展现出来的智慧和勇气。
如果你喜欢我的文章，请给我点赞、评论和分享，让更多的人看到我的作品。谢谢大家！
古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？
城市不仅是战略要地，更是经济重心。
古代打仗必须要占据城池，绕过去很简单，但却是不可以绕过去的坎。
第一，攻占城池，具有重大的政治影响，可以震慑敌国，从心理上给与沉重打击。
现在战争，也往往要轰炸对方大城市，其战略目的就是破坏敌国的经济命脉，造成民众的恐慌，搞乱敌国的社会秩序。
在古代是农耕经济，攻占敌国城池，对于经济连锁反应较小，但政治的影响力更大。
襄樊之战，关羽还没占据樊城，就已经威震华夏，曹操想迁都的心思都有了。这就是震慑力，试想一下，关羽如果占据了襄樊，随时可以出兵进攻许都，这对曹操威胁有多大。
第二，经济中心，提供粮草、辎重补给。
任何时期，战争打得都是财力，在冷兵器时代，后勤保障更是首要问题。
城市经济繁荣，不仅商贸发达，而且都有大量的粮草、辎重储备。世家大族也往往积聚在城里，无论是粮草、军械等的补给，还是交通工具、人力服务都很便利。
同时，作为胜利者其中的好处，还远远不止这些。占据城池后，其中的财富、女人等都可以用来赏赐将士，激励他们的斗志。
刘备攻占成都后，大赏将士，钱财从哪里来？不都是原益州牧刘璋父子多年的积蓄吗？
曹操占据汉中，张鲁近三十年的积蓄都便宜了曹操，都被曹操拉回了邺城，可是发了大财。
攻城略地，没有油水的话，将士们也没精神头哦。方圆几百里，兔子不拉屎，谁愿意去来回折腾啊。
夏侯氏去打把柴，被张飞给逮住了，小家碧玉是常有，但不清楚在哪个山旮旯里藏着，碰到一个不容易。
可城市就不一样了，孙策攻占了皖城，一下就逮到了两个，大小乔还是绝色的。
可见，攻占城池的好处是大大的。
第三，一般重兵把守，借此消灭敌国的军事力量。
战争的目的，关键还是要消灭敌国的军事势力。重要城池都有重兵把守，进攻城池，可以调集敌国军事力量增援，就可以围点打援。同时，打乱敌国军事力量的部署，创造更多的战略机遇。
夷陵之战初期，孙吴的陆逊做战略撤退，刘备虽然占据了大片孙吴的领土，但没有消灭孙吴的有生力量。一旦被陆逊抓住机会，一战就彻底把刘备打败。
只有把敌国的军事力量消灭，才是真正的胜利。
如果是绕城而过，不仅得不到后勤保障，而且把自己的后方交给了敌人。
其结果就是：
第一，敌国截断了交通补给线，大军没有了后勤保障，不战自乱，失去战斗力。
第二，一旦遇到抵抗，很容易被前后夹击。没有被消灭掉的城中军事力量，就会截断归路。如果没有大军作为后援的话，很可能全军覆灭。
像马谡守的街亭，尽管不是经济中心，不能提供后勤保障。但如果张郃直接越过街亭，去进攻诸葛亮驻扎的祁山，马谡就可以截断张郃的后勤补给线，然后与诸葛亮前后夹击。恐怕张郃就难以生还了。
因此，一般情况下，必须要攻占城池，像邓艾灭成都之战，是奇策，但也个例。只有在非常情况下，才可以奏效。
当时如果刘禅誓死抵抗，蜀汉外围兵力就会前来勤王，邓艾就会被内外夹击。
钟会十几万大军迟早会赶到成都城下，灭亡蜀汉。但钟会到来之前，邓艾如何就很难说了。
所以，攻城拔寨是绕不过的坎，其目的与意义也就在于此。
