[摘要]水浒英雄的武力很多都是无师自通，你怎么看？梁山好汉武功是天生的吗？梁山好汉的武艺不可能 无师自通。他们出身复杂，比如有的人是军官，有的人是强盗，有的是富家子弟，...
水浒英雄的武力很多都是无师自通，你怎么看？梁山好汉武功是天生的吗？
梁山好汉的武艺不可能 无师自通。他们出身复杂，比如有的人是军官，有的人是强盗，有的是富家子弟，落魄文人，还有道士、小偷、军医等所以他们的武艺也来自不同的渠道。所谓周侗，说岳飞和卢俊义、林冲等人都是周侗的徒弟，还有的说武松和鲁智深都得到过他的教导，那是《说岳》作者强行附会到水浒上的，想蹭流量。水浒原著中没有提到这个人不作讨论。
对于水浒中，好汉们的功夫，主要来源于两方面。
其一，源于军中
梁山108将中，来源于朝廷军队的人最多。上自关胜、林冲、呼延灼、秦明和董平五虎将，下至中箭虎丁得孙、花项虎龚旺等，无不如是。其实八骠骑中，除了穆弘是地方一霸之外，其他人也都是军队出身。
比如关胜，官至浦东巡检，呼延灼做到汝宁郡都统制，即便是只做到知寨的花荣，禁军教头林冲和徐宁，他们都是军队中的人，还带领军队出征过。显然，他们的武艺，都是军中功夫。而军中武艺，都是有人专门传授、训练的。梁山等人为了破连环马，赚金枪手徐宁上了梁山。徐宁上山后，就挑了一批士兵，传授钩镰枪。
呼延灼与鲁智深、杨志交手时，就曾说过，这两人的功夫不是绿林手段。
鲁智深抡动铁禅杖，呼延灼舞起双鞭，二马相交，两边呐喊。斗四五十合，不分胜败……当下杨志出马，来与呼延灼交锋。两个斗到四十余合，不分胜败。呼延灼见杨志手段高强，寻思道：“怎的那里走出这两个来？好生了得！不是绿林中手段！”——《水浒传》
呼延灼说的很对，因为鲁智深是军官出身，在老种经略相公相公帐下，一直做到“关西五路廉访使”；杨志则是杨家将后代，杨令公的嫡孙，显然是军中武艺。
水浒中有不少师徒，比如史进是王进的徒弟，曹正是林冲的徒弟，孙新和孙立也可以视为师兄弟，他们的武艺虽然是拜师学来，但实际上也属于军中武艺。
其二，源于绿林
绿林也分为四个方面：一是刘唐、武松等人天赋异禀，常年在江湖上跑，拜的师父多见识广，经验丰富，所以功夫很高。尤其是武松打蒋门神时露出了绝招，这招是有来历的绝非他自创。
二是三阮、张顺张横是渔民、解珍、解宝、邹氏叔侄都是猎人，李逵是打柴的，陶宗旺是农民他们的功夫应该是家传，在从事的工作中加以锤炼，所以他们的武器都是生产工具，什么朴刀、叉子、弓箭、锄头、斧子、锨锹之类。
三是一些富家子弟都专门请人教授的武艺，比如卢俊义、燕青、史进、李应、柴进等都是富户，为了保护家庭财产的安全会专门请人教授自己的子弟学习武艺。但那些教师中鱼龙混杂，所以他们的武艺有的是真材实料，象史文恭、栾廷玉。有的则水分挺多，象李忠，洪教头等。
四是有固定的师父。这个比较特殊，最典型的是公孙胜和樊瑞、戴宗等玄学技能，是不可能无师自通。所以公孙胜的师父是罗真人，其他人虽然没有明说但肯定都有渊源的。
水浒英雄的武力很多都是无师自通，你怎么看？梁山好汉武功是天生的吗？
水浒英雄的武力当然不是无师自通。九纹龙史进就拜王进为师，跟打虎将李忠也学过武艺。其他好汉书中虽未交代，但也应是家传或拜师学成。《水浒传》中对一百零八位好汉的描写也是能详则详，能略则略。并没有事无巨细，一概为之。主要人物浓墨重彩，如宋江、林冲、鲁智深、武松等，次要人物一带而过，如时迁、段景柱、凌振等。详与略完全由故事情节的发展所决定的。这是小说家的技巧，也是《水浒》的高明所在。如果把每位好汉的习武脉络一一道来，小说就成了流水帐，读起来也觉冗长乏味，且很有可能重复相近相似情节。这是任何成熟作者都极力摒弃的。《水浒》的主要内容在于描写众好汉是如何“逼上梁山”的，基于忠义，又是如何反贪官、除污吏、受招安、平贼寇的。这是主线。作品的架构设计必定服务于主线，凡影响主线或与主线关联度不高的情节，都要舍弃。古代一些不太成功的章回体小说常常有这些遗憾，我想可能是脱胎于民间说唱艺术形式的缘故吧。
