[摘要]为什么手机不会有双处理器？实际上，有一些手机拥有双处理器。例如，早期的 iPhone 就是采用了双核 A5 处理器，而现在的一些高端手机则拥有多核处理器，甚至包...
为什么手机不会有双处理器？
实际上，有一些手机拥有双处理器。例如，早期的 iPhone 就是采用了双核 A5 处理器，而现在的一些高端手机则拥有多核处理器，甚至包括多个不同类型的处理器。
不过，普遍来说，大多数手机只搭载单个处理器。这主要是由于成本和功耗的考虑。在设计和生产手机时，制造商需要权衡处理器性能和价格之间的平衡，同时也需要考虑电池寿命和散热等因素。如果手机搭载多个处理器，那么它们需要更多的电力供应和散热解决方案，这将增加制造成本并可能使手机变得更加笨重。
因此，手机制造商通常会选择在单个处理器上进行更多的优化和升级，以提高手机的性能和功效。同时，他们也会通过其他的技术手段来提高手机的性能和响应速度，比如增加内存容量、优化软件代码等等。
为什么手机不会有双处理器？
从理论上来说，手机是可以双CPU设计的，并且难度也不高，所以这里的双CPU设计不是“不可以”，而是没必要。
双芯片的设计并不稀奇
我记得一些手机就有多芯片组合（但芯片不是同一种），比如vivo的HiFi音频芯片、iQOO的Pixelworks独显芯片，一些手机有专门的加密芯片等等。
我们可以再看看PC端，现在有很多主板都支持双显卡，再不济CPU上有集成显卡，然后还有独立显卡接口。再高端一点的服务器，双芯片、双显卡更是非常普及。所以从制造难度和设计思路上来说，手机设计成双CPU并没有什么难度，只是因为没有这个需求大家都没有去做罢了。
一、成本
CPU造价高，这是大家都知道的事实，现在好一点的处理器单价都是一千元左右（处理器并不单单只有CPU），如果是两颗CPU，那意味着成本就会翻倍，这一般手机根本吃不消。看看那些折叠屏、双面屏的手机，多一面屏幕后成本直线上升，这些都会在终端售价上有所体现。
厂家追求利润，消费者对价格也比较敏感，多一颗芯片，那不仅是多CPU的成本，还要重新设计主板，很多接口协议都要做调整，相当于很多零部件都要定做特供，这也会导致成本上升。
二、需求
现在的手机CPU完全可以满足性能需求，制程、架构、优化三方面就能提升芯片实力，没有必要堆两颗CPU，这在制造设计上是下下策。
现在最强的移动端芯片是苹果的A14，其单核实力领先同行一两年。现在高通、联发科之流都是用的5nm制程工艺，架构也是最新的X1、A78等，高通骁龙870这种老规格的甚至可以把主频提升到3.2GHz，麒麟9000的GPU更是一口气堆出24个核心单元。
换句话说，提升制程工艺、架构，甚至堆核心、超频都可以提升芯片性能，把芯片往高精尖研究才是正道，弄两个CPU是什么原理？两者协作的效果一定比一个好？（一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝就很形象）。难道汽车发动机动力不够用两个摩托车发动机么？所以这种思路真不是科技圈该有的。
三、空间和散热也是个大问题
要想实现双CPU，那主板就得重新设计，两颗芯片的面积就大多了，这对寸土寸金的手机内部空间来说是个挑战。
并且CPU在运行时是发热大户，就现在一颗芯片散热都hold不住，两颗CPU，那温度会达到什么水准真不好说。另外两颗芯片的功耗也是问题， 毕竟手机是用的锂电池，CPU功耗大，不仅散热是问题，续航也会大打折扣，为了提升那一点点性能，牺牲一半的续航真不是个好办法。
就说四年前的高通骁龙835，在当时已经是顶级芯片了，但是在今天不值一提，按照这个思路，那现在的高通888应该是两颗835组成，那再往后发展是不是用三片CPU、四片CPU组成？所以这种思路治标不治本，不是解决问题的方法。