[摘要]人大代表建议将「犬只伤人」的刑事责任写入刑法修正案，如何看待此建议？将会产生什么影响？这个建议切中现在人们社会生活中的要害，虽然最近几年恶犬伤人的事好像少了许多...
人大代表建议将「犬只伤人」的刑事责任写入刑法修正案，如何看待此建议？将会产生什么影响？
这个建议切中现在人们社会生活中的要害，虽然最近几年恶犬伤人的事好像少了许多，但哪怕只有一件，对于受害者来说也是一件天大的事情。
首先必须去打狂犬疫苗，而狂犬疫苗又不是什么医院都能打得到，并且要连续打三支，即费钱又费力，还要花时间。加之即便打了疫苗，是不是打了真的，如果是真的就不说了，一旦打了假的，怎么办？狂犬病是能防不能治，这是事实。
再次，对于成人受到伤害，心理承受能力相对强些，如果小孩将留下终生阴影。
这就不是赔点钱就能解决了的。
这个法要立，而且还要严格。
更重要的是由谁来执行的，更要有规定。
像我们这里(攀枝花)公园不允许带犬入园，广播在天天说，门口也竖了不少牌子，可照样有人带狗进园，甚至有时有带一大型犬的。现在公园到处都有监控，难道他们就看不到？
公园里就有一个派出所，也有执法巡逻车在公园路上跑。
所以立法重要，立法后由谁来执行，又能不能严格执行更重要。
人大代表建议将「犬只伤人」的刑事责任写入刑法修正案，如何看待此建议？将会产生什么影响？
支持这位人大代表的建议！犬只伤人，应该视同养犬人伤人，根据被伤害人的伤害程度，确定养犬人的刑事责任及附带的民事责任，对造成他人伤害的养犬人予以惩戒和警示。
现在，国家和各地方虽然都出台了文明养犬的规定，但总有那么一些养犬人我行我素，任性地把自己的爱犬带入公共空间，将同处于公共空间的民众置于随时都可能被伤害的境地，一旦养犬人疏于管理，犬只就可能对某些人实施伤害。这样的行为如不釆取切实可行的措施加以制止，法理难容。
因此，将恶狗咬人的案件纳入《刑法修正案》，让不文明的养犬人付出较大的代价是完全必要的，也是以法治国，让不养狗的人民群众获得安全感的必要举措。