[摘要]“物业合同”不是法律意义上的合同，而是圣旨，这种说法对吗？购房者和开发商签定的购房合同中物业合同才是买房人真正的“紧箍咒”儿子借钱老父签字法官绝不认可，最终认定...
“物业合同”不是法律意义上的合同，而是圣旨，这种说法对吗？
购房者和开发商签定的购房合同中物业合同才是买房人真正的“紧箍咒”
儿子借钱老父签字法官绝不认可，最终认定父亲借贷。凭什么和开发商签定的物业合同，物业公司拒绝和房主签定物业合同。为什么房主和开发商签定的前期物业合同成为法官判决依据？
“物业合同”不是法律意义上的合同，而是圣旨，这种说法对吗？
监督缺失下（如业委会被物业公司整残），物业合同（如前期合同）已成套在业主身上的绞索，本身没有全体业主参与制定，于业主就不公平，而物业公司执行时，为自身利益最大化，早已将其曲解，选择性的双标，从来只要业主尽交费义务，而忽视对业主的承诺及责任，这种耍赖行为，就是赤裸裸的物闹行径，是最该被淘汰的物管陈规下，对业主强迫交易的恶果！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]