[摘要]韦皇后和安乐公主是不是弑君篡位，鸩杀唐中宗，死有余辜？新唐书和旧唐书观点不同，中宗者，李显也，高宗武氏代唐，后中宗既位，后宫祸乱朝纲，自古红颜祸水哉，韦皇后和安...
韦皇后和安乐公主是不是弑君篡位，鸩杀唐中宗，死有余辜？
新唐书和旧唐书观点不同，中宗者，李显也，高宗武氏代唐，后中宗既位，后宫祸乱朝纲，自古红颜祸水哉，
韦皇后和安乐公主是不是弑君篡位，鸩杀唐中宗，死有余辜？
总之我是不信唐中宗是安乐公主和韦皇后害死的
首先，李显那是安乐公主的亲爹，而且是一个基本有求必应的亲爹。而且唐中宗、韦皇后、安乐公主，那是绝对的患难一家；在那个时代生死患难过来，感情应该比一般家庭的父女夫妻还要深的多。
第二，武则天退位后辗转反侧历经磨难中宗才登上皇位，中宗和安乐、韦后之间或许有分歧（比如没有立安乐公主为皇太女），但这一家三口的利益联合远大于利益分歧。
第三，就算韦后和安乐公主完全是没有感情的机器，只要不是疯掉了，基于最起码的政治利益，也不会害死老公（老爹）。谁都明白，这对母女能够作威作福，完全凭借的是做皇帝的中宗。中宗一死，她们除了慌乱，不会有任何窃喜。神龙政变后，安国相王和镇国太平公主的权势更大了（听听这两个封号，安！镇！），而能镇得住这两个人的，只能是老公（老爹）唐中宗（换句话说是唐中宗的最具法统性继承人的身份）。
第四，记录安乐公主害死李显的是新唐书和资治通鉴，北宋编的，可信度不高（而且编书的朝代是中国男权意识形态的巅峰），时间差有点类似于今天（2020年）我们编一部历史书写康熙初年的事情。而唐末成书的新唐书对于安乐害死老爹的事情只字未提。
第五，历史都是胜利者写的，中宗有继位的儿子，那就是被李隆基和太平公主联合拉下来的小朋友李重茂，睿宗李旦的登基终究带点“篡宗”的意味，但成王败寇，李旦一宗打着为中宗报仇的旗子，丑化当时掌权的太平公主和韦皇后，说她们弑君，是很符合政治常理的。而李崇茂是韦后立的，黑韦后，李崇茂的合法性或多或少也会遭受质疑，变相了提高睿宗上台的合法性！
第六，李唐王朝有心脑血管家族遗传史，唐太宗、唐高宗、唐肃宗（李隆基儿子）都是五十多岁病死的，颠沛流离了十几年的唐中宗五十多岁驾崩非常正常。
所以，感觉那个时候，中宗病毙，韦后没有亲生儿子（之前被害死了），仓促立中宗年幼的庶子李重茂为帝，自己垂帘掌权，其实也是理性选择，否则呢？她能咋办？具体是希望真的辅佐李重茂，还是有称帝的野心，那就天知道她自己知道了。
而太平公主和李家宗室看到了一位女主走着当年武则天走过的路，那是什么感觉，武则天做太后垂帘之后是什么，不是称帝，是先诛尽李家宗室；后续的故事里，等待太平和相王李旦一宗的，可能是坟墓，于是镇国太平公主和临淄王李隆基一联合，成为一股强大的政治力量，搞死了他们的嫂子（伯母）和侄女（堂姐），让李旦上位，重组政治结构。
政治的事情，从来没有对和错，只有胜败、死活。