为何经济学家为民营企业站台，民众却普遍对民营企业家不感冒，强调民营企业和民营企业家是我们

[摘要]为何经济学家为民营企业站台，民众却普遍对民营企业家不感冒？这个问题的根本在于对民营企业的理解。经济学家和普通民众对民营企业家的理解错位了。在经济学家眼里柳传志，...

为何经济学家为民营企业站台，民众却普遍对民营企业家不感冒？

这个问题的根本在于对民营企业的理解。

经济学家和普通民众对民营企业家的理解错位了。

在经济学家眼里柳传志，宗庆后，褚时健，曹德旺，任正非等是一样的。

在很多普通民众的眼里，这些人是不一样的。因为他们的起点不一样，财富攫取方式不一样，老百姓又会从“公有制”“私有制”过程中看到的一些端倪评判财富的合法性，合理性问题。

经济学家从理论阐述民营企业家的财富路径，治理模式，经济逻辑等。普通民众大多关注他们的财富路径，尤其是他们原始积累的形成方法过程。

经济学家愿意为民营企业家站台，因为他们大多希望以此来实证他们理论的社会性成果。在此过程中还可能分享民营企业发展的羹汤。

以资本为核心形成的理论，通过资本实践来验证，这是经济学家共同认知。

普通民众更愿意用“人民性”考虑实践问题。

资本本来无论什么形态的社会都不可或缺，只要搞经济就必不可少。可是站在全民立场，“人民性”问题就不得不考虑。

什么是“人民性”？

大众的思想、情感、愿望，政治性理解很容易想明白。

很多经济学家唯经济，唯学术，忽视了政治性思考，或者不懂政治性思考，忽略了普通民众的思想和感受，所以脱离了普通民众。

现在专家教授等公知在普通民众心目中贬值，大抵如此。他们很多人也觉得委屈，学术的自由思想，自由精神是他们很多人的追求，而且也没觉得错。

从职业角度讲是没错，可是任何理论都是从社会性问题开始的，人作为社会的重要参与者，对社会生活的感知方方面面，无法被忽视任何一方面，所以要改造人类社会，就不能忽视社会性的人。

理论研究也是，除了学术，科学的诉求，也要解决普通民众思想，关切等等问题。

关于民营企业和民营企业家，只要他们的财富能“取之于民用之于民”，人民并不反感，比如福耀集团的曹德旺，华为集团的任正非等企业家的人望和口碑，有目共睹。

经济学家为民营企业家站台，无可厚非，以实证明他们的理论。

普通民众也不是对民营企业家不感冒，而是希望他们实现“先富带后富”的愿望，不要动不动携家带口卷钱跑到境外去。

国内有声望的民营企业家还有不少是普通民众很接受的，因为他们给普通民众创造了希望，从民国时代的张蹇，晏阳初到上文所说的任正非，曹德旺等都是民众敬仰的民营企业家。