• 个性签名
  • 格言大全
  • 名言大全
  • 笑话大全
  • 知识问答
  • 生活家居
  • 星座运势
  • 宝宝起名
  • 休闲爱好
  • 百科大全
  • 豪车上路是否应该风险自担,不确定的巨额风险是否应该让社会承担

    栏目: 房产 日期:2023-01-26 23:00:58 浏览量(来源:小彭

    [摘要]豪车上路是否应该风险自担,不确定的巨额风险是否应该让社会承担?依法开车,依法担责,怎么叫让社会承担巨额风险,这个问题问的非常弱智豪车上路是否应该风险自担,不确定...

    豪车上路是否应该风险自担,不确定的巨额风险是否应该让社会承担?

    依法开车,依法担责,怎么叫让社会承担巨额风险,这个问题问的非常弱智

    豪车上路是否应该风险自担,不确定的巨额风险是否应该让社会承担?

    关于这个问题我想很多人都想过。我们下来来随便聊聊。打个比方,一台十万的家庭车和千万豪车刮蹭,交警判各50%责。十万的车主可能面临巨额赔偿。有可能卖了车都不够赔偿的。

    交通事故,该谁的责任谁负,这本没有什么。但是当两辆车价格悬殊的时候,我总感觉有些什么不对劲的东西在里面。你有钱开豪车没有问题,但因为你的豪车在大街上的出现,所有你附近的车主都平白增加了很大的风险。这对别人是不是一定程度上的不公平?只要开车就有一定的风险,不管你是不是非常小心。但是豪车车主放大了别人的风险,这是不是很不公平?

    开车出行好比是大家的一种赌博游戏,大家游戏的筹码本来都差不多是三五十元,所以即使有了输赢互相也能够承受。好了,有钱的你来了,一下子压上了10万元。这时候我想大家都应该能够想象出来结果是啥样,结果就是大多数玩家拒绝了你,原因很简单,我们不玩这么大的筹码,不冒这么大的风险。

    赌场上我们可以限定游戏筹码的尺度,在开车上我们却没有办法限制人家开豪车。但是豪车又的确在某种程度是“侵害”别人的利益。所以我觉得用解决普通交通肇事的规则来解决豪车肇事是不合理的。在赔偿车损上,车主应该只承担一定限度的有限责任。其余风险,豪车自己承担。

    这方面我不是专家,只是感觉不对劲,还请大家讨论我的想法是否有合理的一面。注:不要讲法,法已经很明确,只辩理。还需国家专家们想想办法呀[捂脸]


    上一页12下一页