[摘要]如果有一种中药秘方可治愈某种疾病，但不愿公开炮制方法，可以通过化学分析仿制吗？这样做出来的药只能治标不能治本，而中医治疗方法是多种多样的，同病同治那确实可以用，...
如果有一种中药秘方可治愈某种疾病，但不愿公开炮制方法，可以通过化学分析仿制吗？
这样做出来的药只能治标不能治本，而中医治疗方法是多种多样的，同病同治那确实可以用，但是用得少，那同病异治、异病同治这些，没有系统学过中医的怎么用的来呢?
所以即使能做得出来也用不来，也就没有必要去仿制了
如果有一种中药秘方可治愈某种疾病，但不愿公开炮制方法，可以通过化学分析仿制吗？
如果这个问题成立的话，中医就没有什么秘方可言了。拿云南白药来说成份分析一下，有哪些化学成分，然后用化疗原料合成即可，但这是不可能的。
现在人们对自然的认知是相当有限的，包括化学成份。现在谁也不敢说，现代技术已经完全知道了世界上所有的化学成份有几种，再没有其它成份存在，也没有听到任何一个世界级的化学家作出过如此承诺。所以过去、现在、将来人们对自然永远都在探索和发现的路上。从某种角度来说，现在对自然的认知，有些方面超越了古人，有些方面远远落后于古人。
中医药经中医先贤的反复研究使用，甚至以身试药的基础上总结发展起来的，具有系统理论体系、方剂配伍、加工砲制等一系列完整的、有效的中医学科。如果要用现在已知的一些化学方法和一些不正确的思路想把中医药搞清楚，估计再过一百年也不可能实现。
为什么一付方剂，用中药配伍服了有效，用化学成分合成就没有效呢？我们应该反思的是，这几味中药里所含的化学成份只是我们已知的，是否还有未知的化学成分存在呢？中药通过膏、丸、散、剂的传统加工，又会产生一些什么新的化学反应，又会有什么一些新的化学成分产生，谁能说得清楚呢？但是，最终是有治疗效果的，作为患者要的不就是治疗效果吗？
总是想用有限的已知来否定无限的未知，这样的思维应该改变，大家应该对已知、已验证的进行充分挖掘放心使用，对自然、对未知的世界还是要怀着敬畏之心不断探索才是。