[摘要]为什么足球不能像篮球一样频繁换人？净时间制和不限制换人，最终还是会在足球比赛中采用，只是早晚的问题。足球在体育项目之中有非常高的地位，比如说手球、曲棍球、水球等...
为什么足球不能像篮球一样频繁换人？
净时间制和不限制换人，最终还是会在足球比赛中采用，只是早晚的问题。足球在体育项目之中有非常高的地位，比如说手球、曲棍球、水球等项目，大多参照了足球，比如说点球是源自足球，比如说红黄牌源自足球。然而在规则改革方面，这些项目都走在足球的前面，都采用了净时间和不限制换人。
录像回放，当初也是争议很大，最终还是采用了，为了比赛公平公正，值得，当然回放会带来新的问题，比如体毛级别的越位，比如现在越位事后吹罚等等，新的问题出现不要紧，去解决新问题。
限制换人次数很大程度是换人太耗时间，足球比赛对换人过于苛刻，必须中线进中线出，必须先出后进，如果同时换两人，还得一个一个换。这个是可以改的，一定要这么严格吗？现在领先方在末尾通过换人耗时间都成为常规战术了。
如果改为净时间制，换人耗时间的问题不复存在，包括录像回放占用时间的问题也可以解决，净时间制一定会采用。现行总时间制，场上太多无聊的拖延比赛时间方式了，影响观感，净时间制将让拖延时间不再有意义。
不限制换人会带来很多好处，比如说球员受伤可以临时换下，现在要么直接换人不能上了，要么得忍受暂时少一人(治疗)，要么让球员带伤上阵。可以延长老将的运动寿命，有些老将打全场困难了，打一段时间是可以的。
足球从不允许换人，到允许换二人、三人，趋势就是逐渐放宽，限制换人次数的真正意义到底是什么？其实在非正式比赛中基本上不会限制换人，执行起来没什么问题。
如果是新设计一项类似足球的比赛项目，一定会采用净时间和不限制换人。现在只是总时间和限制换人已经是实现一百多年的习惯，改变习惯没那么容易。就像录像回放很大程度需要几个灾难的判罚作为推动的契机，所以调整净时间和不限制换人也需要这样的契机，我认为净时间会先实现。而实行净时间制之后，换人次数自然就会增加，增加到一定程度，就不再限制换人。
为什么足球不能像篮球一样频繁换人？
足球和篮球是全球最受欢迎的两大运动，不过，两者在换人规则上却截然不同:篮球可以随便换人，不仅人数不受限制，即便同一人也能不断地上场和下场，而足球则是只能换三个人，且换下的球员不能再上场参与比赛！
那么，为什么足球不能像篮球一样频繁换人呢？主要原因就和以下三方面有关了:
一是足球的起源影响！现代足球源于英国，最早被当做比赛场上的“战争”，根本不允许换人，后来发现受伤概率太高，于是在1958年引入换人机制，可以对受伤球员进行换人，然后就慢慢演变成了三个换人名额。
二是比赛方式所决定！毕竟足球比赛分为上下半场各45分钟，而且是一直不停地踢，没有暂停和停表，只是在上下半场有“补时”而已，这就使得足球比赛不能像篮球那样频繁换人，否则，要么一场比赛经不起多次换人的耗时，要么补时的时间过长，严重破坏足球比赛的流畅和意义。
三是足球得分非常少！篮球一场比赛进个五六十个球（一队）都没有问题，而足球比赛甚至可能双方都挂零。因为战术和打法的节奏差异，篮球比赛不会因为频繁暂停换人而受到特别大的影响，但足球就会被中途的换人而打断比赛局面，甚至影响整体的观赏性和最终的进球数。
所以，正是以上三方面的影响，足球比赛就很难像篮球比赛一样频繁换人了！否则，足球比赛将变得支离破碎，失去原本的竞技魅力！