[摘要]为什么古代中国绘画艺术没有发展出素描，画不出像西方的那种“照片”画？有啊，看看看大明王朝的官员像；是中国风格的写实像，有照片风格；我倒是觉得这些官员的面向比照片...
为什么古代中国绘画艺术没有发展出素描，画不出像西方的那种“照片”画？
有啊，看看看大明王朝的官员像；
是中国风格的写实像，有照片风格；我倒是觉得这些官员的面向比照片还实际！
明朝官员到了一定品级都是有画像的，十分写实。
古代画师水平不差。
我们平时不太容易看到这些画作，其实类似的风格在宋代就有。
这些画作，比本人照片还容易分辨本人，其实中国古代不是不懂透视，只是在画作里面很少使用。
其实古人的悬赏通告，里面的画的人像也是非常容易辨认的。
但是如果你找到一些工科的书籍，例如宋代的《营造法式》
营造法式古人配图
这是《营造法式》里面古人图样，你说古人不懂？这可是宋代。
不光懂，而且在这本书里面的图纸还有剖面图；
和现代工程图纸其实已经很接近了。
但是有一点值得一提：那就是古人绘画中，的确是到近代才有解剖学的概念，并且从西方传来的；
例如徐悲鸿的马，你能看出马的肌肉纹理，是符合解剖学的，他将西方解剖学和中国传统的写意是融合到一起。
在以前古人画马是完全不考虑解剖形状的，都是这样的：
西方传教士在清代才将解剖学引入中国，当时的西方宫廷画师郎世宁首先画符合解剖学的马。
在文艺复兴以前，西方的绘画中，马也是这个样子的，所以西方绘画的素描概念，是从文艺复兴之后开始有长足进步的。
最后补充一点：中国人虽然发明了活字印刷术，但是对于图纸的印刷一直没法解决。
现在的图纸为什么叫宏伟蓝图？最早图纸复制是晒图纸了。
因此你想复制一副图片很难，只能让另外一个画师画一张 一模一样的。
上面明代官员的画像，那种画风，就容易画出来。
当然，从风格上，中国人的水墨画，重在写意，和西方的油画重在写实完全就是不一样的风格。
我们可以对比戏曲，中国的戏曲，例如京剧，他也是重在写意；而西方的话剧，则更现实一些。
其实京剧中很多动作，都是现实中抽象得来。
所以东西方的确是路线不同。
为什么古代中国绘画艺术没有发展出素描，画不出像西方的那种“照片”画？
中国画和西方画特点鲜明：中国画注重墨与线的安排，讲究疏处走马密不透风的构图，注重留白当黑，以简单的形式创造出悠远或深厚的意境（不能一概而论）。西方画注重写实再现，为此出现解剖学，透视学，光学的研究，这些学科的加入让西方画在写实上更加游刃有余，在熟练画家的运用下，创造出了一大批优秀的写实作品，即人们常说的像照片一样真实。而中国画将笔墨运用到了极致在画面取舍上更加大胆，极实处峥嵘铿锵，极虚处空灵悠远，而在构图上却采用了有悖于人们日常观察的焦点透视法，而采用了处处皆中心的散点透视法。
中西艺术没有什么高低之分，却有侧重不同，在写实这一点上，明显西方画更擅长了。（看下区别尽情回味不同艺术的魅力吧）。
