[摘要]你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？首先，要分清楚认为利大或者弊大的人当时说此话的时间、地点、立场。其次，对于生物灭害，烧肯定好。最后建议有...
你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？
首先，要分清楚认为利大或者弊大的人当时说此话的时间、地点、立场。其次，对于生物灭害，烧肯定好。最后建议有组织有管理的烧。
你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？
农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？农民焚烧秸秆一直是农民和专家争论的要点，农民认为焚烧秸秆古已有之，这么多年焚烧下来都没有形成雾霾，而到了现代却因为秸秆焚烧产生了雾霾，无论从哪个角度都是讲不通的。而专家却认为雾霾每年都是在北方的发生情况比南方严重，而焚烧秸秆就是北方农民的行为，南方基本没有，这就可以说明焚烧秸秆是造成雾霾的一个重要原因。孰对孰错，笔者不做评判，只对秸秆焚烧的利弊进行分析。
焚烧的利
焚烧秸秆利还是比较多的，首先可以极大的减轻农民的工作量，要是不焚烧可能大块的地可以通过机器去收，而要是小块的地就只能用人工收了，要是可以焚烧就不想要收割秸秆。另外秸秆焚烧后产生的草木灰是很好的肥料，而且焚烧后可以杀死秸秆上的虫子、病菌等，对地上的种子也有一定的杀灭作用，非常有利于第二年病虫害的防治。
焚烧的弊
正如一些专家所担心的，焚烧秸秆时会产生大量的烟尘，而烟尘进入空气中之后会对空气造成一定的污染。
对于农业生产来讲，焚烧秸秆肯定是利大于弊，而对于环境保护来说焚烧秸秆确实有一定的弊端，但是退回来一步讲，焚烧秸秆产生的烟尘也只是短时间内的烟尘，一场雨或者几场雨就没了，笔者认为雾霾的问题焚烧秸秆有责任，但是绝不会是主要责任，主要责任还在于一些化工企业，以及日益增多的小汽车导致的。所以综合考虑，焚烧秸秆还是利大于弊的。