[摘要]冷兵器战争中，双方动辄几十万大军，真实性有多大？几十万大军这个数目有夸大，在生产力低下的古代，别说几十万大军，就是10万大军的后勤保障，协调指挥就不是一般人能办...
冷兵器战争中，双方动辄几十万大军，真实性有多大？
几十万大军这个数目有夸大，在生产力低下的古代，别说几十万大军，就是10万大军的后勤保障，协调指挥就不是一般人能办到的。
古代军队有战兵，有辅兵，而且辅兵数目要大大高于战兵，十万人能有一万战兵就不错了
冷兵器战争中，双方动辄几十万大军，真实性有多大？
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8755条回答。
其实，真正的几十万大军参战，在古代也是比较少的。
中国古代几十万大军的碰撞，主要是战国时期。
秦灭六国时，对方兵力为韩国10万人，赵国50万人，楚国40万人，魏国10万人，燕国10万人，齐国30万人。
而秦军兵力一般都大于敌人，比如攻打楚国就用了60万，倾全国之力。
在战国以后，中国战场出现几十万人大战，就不太多了，当然也不是没有。
比如著名的官渡之战，袁绍总兵力实际上只有11万人，曹操只有4万人。
赤壁之战，曹操集中了20多万军队，其中有七八万是刚投降的刘表荆州部队，并不可靠。曹操自己的部队大约十八九万人，其中只有六七万是骨干青州兵。
而东吴则有5万人，其中直接参战的为3万。刘备大约有2万人。
可见，赤壁之战的规模已经是空前的，双方总兵力不超过30万人。
随后的时代中，几十万规模的战役就越来越少。
比如著名的野狐岭大战，这是决定金国和蒙古人命运的战略决战。
金国拿出了30万军队，而蒙古人也倾全国之力拿出了10万。
最终结果是金国惨败，损失了20万，余部溃散。
除此以外，很少有这种规模的作战了。
明代无论是萨尔浒战役、松锦战役，明军不过十多万人，也是用尽全力了。
到了清代，这种情况就更少了。
太平军时代，第一次江南大营战役中，双方也是竭尽全力。
但清军不过15万人，而太平军几乎能上的男人都上了，也不过10万军队。
此战，以清军溃败而告终，但然后收拢了5万残兵败将。
为什么作战兵力会越来越少呢？
主要还是军事科技和军事战术发展的结果。
在秦灭六国时期，军事科技极为落后。当时武器是青铜器，而青铜的韧度不好，所以铸造的兵器不能太长。
比如著名的越王勾践剑，只有0.5米的长度。而勾践剑是国宝级的剑，尚且如此，其他的武器也就可想而知。
在今天看来，就算西瓜刀也可以长达半米，那么勾践剑单挑未必能够打赢西瓜刀。
这还打什么仗？
而当时骑兵也没有马镫，只能在马匹上射箭，一旦肉搏就很容易坠马导致死伤。
所以，骑兵只是侦察、骚扰的作用，各国还是依靠华而不实的战车。
就是因为军事技术太落后，所以对于军队的数量非常依赖。
10万人在当年装备再好，遇到20万人甚至15万，也是必败无疑的。
那个低技术时代，一旦开战就要倾全国之力，能用的男人都要上战场。
时代不同了，军队并不是多多益善。
如果小规模的精兵，拥有战斗力和组织、战术的绝对优势，可以击败数百敌人。
就拿上面的野狐岭大战来说，蒙古人只有10万，金军则有30万。
按照战国的标准，蒙古人显然必败。
然而，蒙古人则出色发挥了战斗力和战术的优势。
蒙古人采用各个击破的方式，利用金军各部相距较远的有利时机，迅速猛攻。
蒙古集中10万大军，连续作战三次，对手都是金军10多万规模的军队。
双方战斗力差距明显，加上蒙古人战术得法，士气高昂，三战都以金军迅速溃败而告终。
最终金军伤亡20多万人告终，30万大军死的死，散得散，主帅完颜承裕只身逃走。
这说明，兵力的优势并不见得能够转换为胜利。
另外，兵力众多的后遗症，就是后勤压力太大。
以秦军消灭楚国为例，60万大军每天至少耗费60万斤粮食。这还不是简简单单地运到某地就了事，还要跟随军队源源不断的供给。
秦军表面上有60万，实际上负责后勤运输和保护后勤部队的就有约20万人。
这种打仗很危险，一旦粮食补给断绝，大军就会不战自溃。
而且部队数量越多，死得就越快。
长平之战中，40万赵军之所以崩溃，就是粮草断绝，连死尸都吃光了，最终只能投降。