[摘要]姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但为何他带兵打仗总输给邓艾？答案非常简单！姜维和邓艾事实上，关于“姜维带兵打仗...
姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？
姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但为何他带兵打仗总输给邓艾？答案非常简单！
姜维和邓艾
事实上，关于“姜维带兵打仗总输给邓艾”的这个说法，并不完全正确！诚然，姜维带兵，确实曾输给过邓艾，但总体而来，姜维的北伐是胜多败少！就综合能力来看，姜维一点也不输于邓艾，甚至于说，他比邓艾更加厉害！
在军事能力方面，姜维比邓艾略强！当时的天下形势是魏国强大，蜀汉弱小，两者国力差距巨大，然而在这种情况下，姜维却数次主动北伐，令人称叹。而在姜维和邓艾的作战过程中，姜维一直是进攻方，邓艾是防守方，在当时那种战争条件下，进攻方其实非常吃亏。姜维必须得获得巨大的战功，才能堵住蜀汉众臣的嘴，但邓艾作为防守方，只要守住城池便是大功一件，所以相比于邓艾，姜维其实是非常吃亏的。
另外，姜维北伐，是劳师远征，而邓艾作战，乃是以逸待劳，很明显姜维更加吃亏。而且战场就在魏国境内，邓艾可以轻松地收集蜀军留下的首级，更加详实的统计战果，而姜维撤兵根本统计不到魏军战死的人数，也就是说，在战果统计上，姜维也是比不过邓艾的。
说白了，姜维和邓艾的作战过程中，姜维其实一直是非常吃亏的，然而即便在这种条件下，姜维仍然和邓艾打成了五五开，这就说明，姜维的军事能力，是比邓艾略强的！事实上，在当时人的心目中，大家也更加认可姜维的能力！
《三国志》：艾又曰：“姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。”有识者笑之。
邓艾打进成都后，曾自我夸耀，说姜维比不上自己，结果遭到众人的耻笑。这个“有识者”，要不就是蜀汉旧臣，要不就是邓艾自己的手下，这两拨人都是姜维的敌人（姜维被逼得远离朝堂），敌人尚且不认同邓艾强于姜维，可见姜维是多么的厉害！
除了在军事能力上不如姜维，邓艾在政治能力上也比不过姜维！当年司马昭想要伐蜀，遭到众臣的反对，于是他去询问邓艾的意见，在司马昭看来，邓艾是司马懿一手提拔起来的人，他应该是司马家的忠臣，应该全力支持司马昭，结果邓艾却反对司马昭伐蜀，这其实就体现了邓艾这个人政治能力的低下。之后邓艾入蜀，又来了一波神操作，在不经过司马昭的允许下，他竟然大肆分封蜀汉旧臣，最终惹来杀身之祸，令人感叹……
从邓艾的这些处事行为来看，他的政治能力极其低下！相比于姜维，他差得远了！那么问题来了，既然姜维的能力比邓艾更强，且姜维北伐，也是胜多败少，那么为何在大众眼中，姜维带兵打仗却总输给邓艾呢？为何在大众心目中，姜维的能力是不如邓艾的呢？
事实上，之所以会出现这种情况，主要是因为以下三个原因！
一、以胜败论英雄的论调越来越多
在我们小的时候，经常被教育不要以胜败论英雄，不要唯结果论，但是当我们长大后，我们会逐渐忘掉了小时候所受的教育，对待许多事情，我们都变得唯结果论了。
典型的例子便是笑贫不笑娼。小的时候，大家对于娼是非常厌恶的，认为即便贫穷，也不能去做娼，但是长大以后，迫于经济压力，或者见识到了做娼所带来的高利润，高回报，大家的想法就逐渐改变了！当一个人辛辛苦苦工作一个月，还不如人家一个晚上挣到的钱多，而且人家貌似还更加轻松，于是有些人心中的信念便被摧垮了。随着这种例子越来越多，很多人的观念都受到了影响，由原来的笑娼不笑贫，变成了笑贫不笑娼！
事实上，这种观念的转变，就是因为大家变得唯结果论了。大家只看重最终的成就，根本不管这人是如何获得这种成就的，于是许多令人奇怪的事情便发生了！姜维的综合实力绝对强于邓艾，且他北伐的战绩也是胜多败少，但在不少人眼中，姜维却比不上邓艾，这就是因为姜维最终败了，邓艾赢了！大家才不管曹魏的国力比蜀汉强多少，反正最终是姜维败了，蜀汉亡了，那么这就说明姜维不如邓艾！这就是典型的以成败来论英雄，典型的唯结果论！
二、不少人认为是姜维导致了蜀汉的灭亡
无论是三国时期，还是现代社会，都有不少人认为，蜀汉的衰弱，就是因为姜维痴迷于北伐，若不是姜维数次北伐，严重削弱了蜀汉的国力，蜀汉绝不至于这么早就灭亡了！事实上，当年姜维之所以会选择远走沓中，就是因为这种观点在蜀汉内部大行其道，迫使其不得不外出避祸！
“蜀汉无大将，廖化做先锋”中的廖化，从蜀汉建立之初，活到了蜀汉灭亡，可谓是蜀汉元老战将，按道理说他应该继承刘备和诸葛亮的遗志，坚定的支持姜维北伐，但事实上，他却是蜀汉内部反对姜维的一大猛人。诸葛亮的儿子诸葛瞻，深受蜀汉重恩，且作为诸葛亮的儿子，按道理他应该好好配合姜维，完成北伐大业，但是他却也是反对姜维北伐的代表人物，可见当时的蜀汉朝堂，对于姜维是多么的敌视！
而这些人之所以敌视姜维，反对姜维北伐，就是因为他们认为，姜维的北伐，将蜀汉带入了深渊，严重削弱了蜀汉的国力！殊不知，要不是姜维连年征战，为蜀汉打造出一支精兵，蜀汉怎么可能挡得住曹魏的进攻？当邓艾杀入蜀汉腹地后，诸葛瞻倒是带领了军队前去迎敌，可这些疏于战阵的蜀军，哪里是魏军的对手？要是姜维不北伐，整个蜀军都变成诸葛瞻的手下那样，蜀汉将会是何种场景？
诚然，北伐耗费了巨大的钱粮，一定程度上削弱了蜀汉的国力，但这并不是蜀汉灭亡的真正原因！蜀汉之所以灭亡，完全是因为内部的投降派太多，坐享安逸的人太多，要是多几个姜维这样的人，蜀汉怎么可能轻易灭亡！
司马昭伐蜀，虽然声势浩大，但姜维已经把钟会大军牢牢地挡在了剑阁，而且据史书记载，要是再攻不下剑阁，钟会极有可能退兵了。只要蜀汉君臣再坚持一会，蜀汉完全不会灭亡！但是面对邓艾的那点魏军，蜀汉君臣在有钱有粮有援军的情况下，却选择了投降，令人匪夷所思！只能说当时的蜀汉君臣都被腐化了，他们再也没有刘备诸葛亮时代的战斗意志了，是他们的无能将蜀汉带入了深渊！
同姜维类似，诸葛亮也是颇受质疑的！在不少人看来，诸葛亮的北伐也是劳师远征，空耗钱粮的，认为如果诸葛亮不执意北伐，好好发展内部，说不定蜀汉会更加强大。然而事实上，要不是诸葛亮执意北伐，蜀汉其实早就灭亡了。
一方面，蜀汉国力本来就弱于曹魏，论发展速度，蜀汉根本比不过曹魏。要是诸葛亮不北伐，给予曹魏充足的发展时间，那么要不了多少年，魏蜀两国的差距就会越来越大。另一方面，蜀汉内部也并非铁板一块，要是诸葛亮不北伐，蜀汉内部的矛盾，就足够大家喝一壶的了。说白了北伐既有打击曹魏的作用，也有转移内部矛盾的作用！
总的来说，众人之所以会认为姜维不如邓艾，乃是因为大家错误地认为姜维的北伐削弱了蜀汉的国力，导致了蜀汉的灭亡。事实上，蜀汉灭亡的罪魁祸首，恰恰是内部的那些投降派，要是姜维不北伐，蜀汉承平日久，内部的投降派将会更多，蜀汉将会更快灭亡！
三、标新立异，反对权威
现代社会的压力非常大，很多人喜欢上了反传统，反权威，只要是高高在上的人物，他们都想反对，在这种思潮下，姜维被贬低也就在所难免了。再加上新一代年轻人特立独行，标新立异，传统上受到敬仰的姜维，自然会被拉下神坛，遭到大家的质疑！
结语
总的来说，正史中的姜维，其实比邓艾更加厉害！而之所以会出现姜维不如邓艾论调，则主要是因为以下三个原因。一、以成败论英雄的论调越来越多；二、不少人将蜀汉的灭亡归因于姜维；三、年轻人标新立异，反对权威。对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论哦！
（本文主要参考《三国志》）
姜维的智谋连诸葛亮都惊叹，但他带兵打仗怎么总是输给邓艾？
这个问题的核心之处，不是姜维为何总是输给邓艾，而是为何诸葛亮对姜维智谋的惊叹。
01
诸葛亮惊叹姜维的智谋，另有意图。
明白了诸葛亮为何惊叹，也就清楚了姜维为何总输给邓艾。
姜维（202年－264年），字伯约，天水冀县（今甘肃甘谷东南）人。三国时蜀汉名将，官至大将军。
第一，228年，诸葛亮第一次北伐，姜维不得已投降了诸葛亮。此时，姜维年仅二十七岁。诸葛亮认为，姜维这么年轻就有非凡的谋略，为此惊叹。
第二，像姜维这样才能的人，在魏蜀边境重地仅仅是级别很低的带兵官吏，可见曹魏人才储备力量的强大，诸葛亮为此而惊叹。
第三，蜀汉官吏四万多人，居然没有几个具备姜维这样谋略的人。
第四，具备一定谋略而且年轻，特别是能够理解诸葛亮战略的人，蜀汉少之又少。
因为这几个因素的存在，诸葛亮对于姜维感到惊叹，并非仅仅是姜维绝对的军事谋略。
建兴七年（229年），诸葛亮辟姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。诸葛亮给蒋琬写信，称姜维是凉州上士，有胆略，并让姜维统领五六千虎步军。后又升迁姜维为中监军、征西将军。
从诸葛亮给蒋琬的信可以看出，诸葛亮指得是姜维有胆略，也就是胆子大。
诸葛亮发现姜维的智谋并加以培养，这没问题，但从对姜维的封赏看，存在很多的猫腻。
姜维是不得已投降了诸葛亮，但毫无寸功。诸葛亮居然直接封为当阳亭侯、加奉义将军。虽说是杂牌将军，也是很高的职位。遍观整个汉末三国时期，这也是罕见的事情。
一个降将，纵然有天大的本事，也不该如此赏赐。关羽是杀了颜良，曹操为了笼络关羽，才封了一个汉寿亭侯。姜维啥功没有，为何就能封侯呢？这太儿戏了吧。
第一次北伐失败，那是诸葛亮的责任，马谡被杀了，赵云受到了处罚。诸葛亮自贬三级，这很难得，但诸葛亮并没有放弃权力。诸葛亮在乎的是权力，而不是爵位。
这次北伐，得到姜维是诸葛亮重大收获之一，他认为姜维是他唯一的衣钵继承人，其惊叹很大程度是在为姜维做广告，其实，诸葛亮也未必就认为姜维有多么超人的智谋。
02
蒋琬、费祎时期的姜维
诸葛亮病逝，蜀军撤回成都，姜维被任命为右监军、辅汉将军，封平襄侯。蒋琬被任命为尚书令，不久又加行都护、假节、领益州刺史，迁大将军、录尚书事，封安阳亭侯。
姜维的平襄侯是县侯，而蒋琬仅仅是亭侯，这差距可不小哦，可以说不可思议。
在整个诸葛亮北伐时期，姜维并没有特别突出的功绩。如果没有诸葛亮临终给刘禅的建言，姜维不可能得到如此高的爵位。如此封赏，如何让别的臣属信服？
238年，利用司马懿率军征讨辽东公孙渊的机会，刘禅诏令蒋琬率军进驻汉中，等待时机，与孙吴夹击魏国。蒋琬一呆就是六年，但并没有一次征伐曹魏。期间，蒋琬仅仅多次命令姜维率领偏师西进，采取一种进攻的姿态，但收效不大。
这也看出，蒋琬不得不遵循诸葛亮北伐的遗愿，但也可以说阳奉阴违，就是做做样子而已。
246年，蒋琬病逝，费祎接替蒋琬出任大将军。
247年，姜维升迁为卫将军，与大将军费祎共录尚书事。同年，汶山郡夷族叛乱，姜维率兵讨平。
249年，姜维假节，率军出西平，不克而还。姜维自以为熟知西域风俗、文武双全，总想拉拢羌、胡为蜀汉所用。但每次想出兵，都遭到费祎制裁，姜维率领的军队不超过万人。
在蒋琬、费祎主政时期，并不积极贯彻诸葛亮持续北伐的战略，姜维也得不到重用。
在诸葛亮病逝二十年的时间里，蜀汉没有一次像样的北伐。
这就是诸葛亮为何对姜维青眼有加、极力吹捧的原因所在。因为在蜀汉内，他找不到能够坚定的执行他北伐战略的人。
因为除了姜维，没有人能够理解他北伐的战略意图，这也是诸葛亮要把衣钵传给姜维的真正目的。这也未必说明姜维就是奇才，智谋高人一筹。
说到家，就是能听诸葛亮的话。
03
姜维北伐
延熙十六年（253年）春，费祎被魏国降人郭循刺杀，姜维独掌兵权。姜维大权在握，终于开始了诸葛亮之后停止了近二十年的北伐事业。
从253年到262年，在不到十年的时间里，姜维进行了十一次北伐，与曹魏将领邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，最终取得大胜二次、小胜一次；相距不克四次；大败一次、小败一次的战绩。
253年，姜维第一次北伐，就因为军粮耗尽而退兵。粮草不继，准备不足，打得啥仗，这不瞎折腾吗？
254年，姜维再次北伐，进围襄武，斩杀魏将徐质，攻破河间、河关、临洮等地，拔其县民还蜀。这算作是一次大胜吧。
不用再说了，熟悉诸葛亮北伐的友友，一定会看出，姜维是不是跟诸葛亮一个套路哦。除了粮草不继退军，就是攻陷了魏国的城池，把百姓强行迁移到蜀地。除此之外，没有任何收获，劳民伤财，就为了这个吗？
所谓的胜绩，也是跟一些名不见经传的将领对阵，说明不了啥。
姜维与邓艾共有五次直接对战，无一胜绩，只有一次战平。还是邓艾坚守不出，姜维无奈退兵。跟你玩就把你打得大败，不想跟你玩，你一点办法都没有。
在邓艾面前，姜维除了有胆，啥谋略也没有。
256年，姜维升迁为大将军。姜维整顿兵马准备干票大的，与镇西将军胡济约定两路汇合进攻上邽。但胡济却没有来，姜维被邓艾击败，死伤众多。姜维请求自贬为后将军，行大将军事。
这真是诸葛亮的高足，连这个都是一个套路。官职可以降，但权力不能丢，这玩得是些啥？
262年，刘禅实在是受不了姜维这么折腾，也就不再支持他的北伐，不如听从宦官黄皓的话，享几天快活的日子。
姜维想杀黄皓不成，害怕被害，就跑到沓中种地去了。
263年，邓艾偷袭成都成功，刘禅举国投降，姜维假装投降钟会，打算利用钟会反叛魏国，以实现恢复汉室的愿望。而且写信给刘禅，说坚持几天，就能够复国。
简直是异想天开，痴人说梦。
《三国演义》坚持吹捧刘备、诸葛亮的事业，继而吹捧姜维北伐的行动。
其实，无论姜维的智谋、还是战绩，的确乏善可陈，几乎没有称道的地方。
作为蜀汉的大将军，十一次伐魏，有几次胜绩也难免，因为总能碰上几个菜鸟。
瞎猫也有碰上死耗子的时候，何况被诸葛亮称为奇才的姜维。
在豹眼看来，姜维并非因为智略得到诸葛亮的赏识，而是因为姜维能够坚定地执行诸葛亮北伐的战略，这才被诸葛亮青眼有加，选定为继承人。
诸葛亮没看错，姜维的确是毫不动摇地在执行诸葛亮的遗志，就算有点成绩，那也是对手太弱，遇到邓艾这样的名将，姜维也就啥也不是了。只有战胜名将，啃下硬骨头，才能称得上名将，经常侥幸抓住几个小喽啰，能算得上名将吗？