[摘要]两个人爬山,一人被推下去摔死了,没有监控没有目击者,法律如何判断是失足掉下去,还是推下去的?如果你没有经历过刑事审讯,那么审讯的时候你会非常懵逼,如果你经历过刑...
两个人爬山,一人被推下去摔死了,没有监控没有目击者,法律如何判断是失足掉下去,还是推下去的?
如果你没有经历过刑事审讯,那么审讯的时候你会非常懵逼,如果你经历过刑事审讯,情况就不好说了。最主要的问题还是归结到心理抗压能力和逻辑推理能力上来,如果你这两方面都非常强大,假设你把人推下山崖,没有证据,就很难定罪。
心理学上对抗压能力有一种说法:韧性。
橡皮筋知道吧,橡皮筋就有强大的韧性,你很难扯断它。你可以认为,橡皮筋有强大的抗压能力,如果人跟橡皮筋一样,简直就无敌了,拉不断,折不断,打也不行,摔也不行,不管你对它做出什么行为,它都会复原。
超强的抗压能力会带给人复原力。
复原力指的是,别人对你施加了压力,过后,你的心理是没有变化的,抗住了,一次两次,即使很多次,你的心态不会发生变化。这会让你对自己坚持的东西非常笃定,那么,从你身上就很难找到突破口。
但是,刑侦学中有一个定律叫罗卡定律,它指的是,人类无论做过何种接触,一定会留下很细微的证据。那么,根据这条定律,如果警察要以你为突破口,并且认为你就是凶手,那么,就可能会从微证据中找到线索,从而瓦解你的心理防线。
但微证据也不是那么好找的,这里还需要说一下心理防线。
心理防线对罪犯的作用是:调节焦虑,自尊和痛苦情绪的一个过程,从而让自己表现得正常。防御机制分为有意识和无意识两个方面,在无意识方面,由于个人对意识的长期强化,会形成一种以欺骗伪装为底色的行为,在有意识方面,以逻辑为基调的言行则是常见的。这种罪犯我是见过的,他们真的有那种泰山压顶面不改色的气度。
这种情形下——在没有证据要去定罪一个人的时候,完全取决于道魔双方的实力。
客观看,犯罪其实也是人,警察也是人,你不能天真地认为,警察就是天神下凡,一切妖魔鬼怪在他们那里无所遁形,如果警察是天神下凡,那就不会出现未破之案了。正因为警察也是人,是人,就只能以人的水平较量。
这个时候,体现的是罪犯和警方——而非警察的水平。
罪犯要面对的是一群人,而不是一个人(警察),从数量上看,罪犯就没什么胜算。但是,也不排除非常厉害的罪犯,他在各方面都十分强大,以至于你无法治他。比如南大碎尸案的凶手,自1996年案发以来,至今案子未破,具体详情可以参见百度,百科上显示,2021年4月6日,受害者家属已经撤诉了。
在这个案子中,肯定存在刑侦学中罗卡定律所谓的微证据,但是呢,很显然罗卡定律也没有发挥应有的作用。微证据可能是存在的,也可能不存在,如果微证据存在,还需要那种能找到微证据的人才行,如果没有人可以找到微证据,这个案子自然也就难破。
回到问题本身来,在没有证据显示一个人犯下罪行的时候,是很难定罪的,但不排除凶手在审讯的过程中懵逼,心理防线被瓦解而不打自招,这种情况多见于那种心理素质很差,逻辑推理能力很差的菜鸟级犯罪选手。
两个人爬山,一人被推下去摔死了,没有监控没有目击者,法律如何判断是失足掉下去,还是推下去的?
大哥,你问了这个问题后,你就最好打消犯意,因为你已经留下犯罪痕迹了,必破。给你一个大数据,今年公安部发布的,“全国现行命案破案率达99.9%,保持历史最高水平,中国长期处于全球发案率最低国家的行列。”看了这个数据,我相信你已经对中国命案破案情况有个基本了解了,你可以问问自己,你是否有“能力”成为那0.01%?
你觉得你可能完美犯罪,做到无人知晓,无法破案,但在司法人员眼里,你再怎么小心,也能查到蛛丝马迹。所以请你:
不要挑战刑侦学。
刑侦学是公安类的一个专业,主要课程包括《现场勘查》、《刑事技术》、《侦查措施与谋略》、《侦查讯问》等等,举个现场勘查的例子,人家在犯罪现场,看到树木杂草损伤情况,就可能推测出你们有没有打斗以及激烈程度如何;看到脚印情况,就可能判断你们事发前的相距多远;你要是推人家下去,被发现了,反过来扭打,指甲上有个什么血迹,身上有个什么指纹,这都是破案线索。
想了解的更深入一点,建议看看一个真实的案例,案号是(2021)琼刑终116号,这个案子入选了第四届全国法院“百场优秀庭审”名单。讲的事情跟题主的问题高度相似,是海南一个男的叫钟其杉,在黄昏时节,把女朋友推到了万泉河的一个水坝里淹死。
这个案子翻译成题主的问题就是,“没有监控,没有目击者,一个人把另一个人推进水里,法律如何判断是失足掉下去,还是推下去的?”
罪犯以为没人看见,自己可以逍遥法外,没想到被刑侦人员一步步侦查,最后通过证据以及他自己的供述坐实了他的故意杀人行为。
原来他因为恋爱纠纷,跟女朋友吵架,殴打女朋友,然后两人争吵过程中路过万泉河旁边,将对方推进万泉河里淹死。最后判的好像是死缓。
除了刑侦学之外,还有法医学呢。
在宋代,著名的法医学著作《洗冤集录》就已经相当完善了,你更别说现在的法医学。而且搞这种命案的人,更是经验丰富,通过死者身上的伤痕,以及解剖,大致能把死因弄得个八九不离十。
然后还有个大boss证据学。
根据刑事诉讼法,第55条,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
其中证据中有个叫“侦查实验笔录”的东西,就是警方如果觉得你说的人家是跌下去不太可信,可以做实验,看看推下去和跌下去的情形如何。如果相差离谱,你肯定说的就是假话。
这一系列的操作,你觉得你自己能挺到第几关?
跟你说个法律实务中的事实吧,其实刑事案中,大部分犯罪事实其实都是罪犯自己说出来的,你别不信,在那种环境下,一个人如果心里有鬼,是很难扛得住的,最后都跟倒豆子一样倒出来,你去看看中国庭审直播网就知道了。
所以,人生这么美好,何必违法犯罪呢,好好生活不好吗?
说个题外话啊
一般最难破的是无动机杀人
也就是“我没有任何收益,我突然想杀个人了”
你把人推下去你有啥好处?
是最近有啥矛盾?是可以继承他的财产?是你们之间有感情纠葛?
正常人杀人总得有个理由对吧?
坠崖可能没有监控,你能保证你的动机做到天衣无缝不被发现吗?一旦被发现动机,接下去顺藤摸瓜
你不合理的景区轨迹(景区不可能在能失足的地方不做防护)
你反常的出行逻辑(一个从来不运动的人,突然之间要去挑战有危险的专业大山)
你事前的踩点行踪(可能要去确认人流量,跟哪里比较容易动手,造成意外)
你反常的行为逻辑(刚有矛盾就约着去爬山,短时间内给受害者买大量的保险)
事后反常的反应(面对警察询问对答如流,滴水不漏,好像事前准备好说辞),一般人毕竟不是专业演员,不可能把应激反应演的滴水不漏,总有蛛丝马迹的遗漏
假如你想完美的解决这些问题,那这场杀人案的策划,至少是5至10年起步,需要合理的解决每一个事后可能面对的问题
除非你没有动机,没有计
划,并且刚好实施的顺利
那就是无动机杀人
或者你计划了10年,对每一步都了如指掌,并且事前把一切都安排的非常的合理,提前10年买保险,每年都去爬一次山,把自己包装成一个登山爱好者,对地形了如指掌,并且实施顺利
大家一定要遵纪守法,做一个好公民!