[摘要]两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？如果你没有经历过刑事审讯，那么审讯的时候你会非常懵逼，如果你经历过刑...
两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？
如果你没有经历过刑事审讯，那么审讯的时候你会非常懵逼，如果你经历过刑事审讯，情况就不好说了。最主要的问题还是归结到心理抗压能力和逻辑推理能力上来，如果你这两方面都非常强大，假设你把人推下山崖，没有证据，就很难定罪。
心理学上对抗压能力有一种说法：韧性。
橡皮筋知道吧，橡皮筋就有强大的韧性，你很难扯断它。你可以认为，橡皮筋有强大的抗压能力，如果人跟橡皮筋一样，简直就无敌了，拉不断，折不断，打也不行，摔也不行，不管你对它做出什么行为，它都会复原。
超强的抗压能力会带给人复原力。
复原力指的是，别人对你施加了压力，过后，你的心理是没有变化的，抗住了，一次两次，即使很多次，你的心态不会发生变化。这会让你对自己坚持的东西非常笃定，那么，从你身上就很难找到突破口。
但是，刑侦学中有一个定律叫罗卡定律，它指的是，人类无论做过何种接触，一定会留下很细微的证据。那么，根据这条定律，如果警察要以你为突破口，并且认为你就是凶手，那么，就可能会从微证据中找到线索，从而瓦解你的心理防线。
但微证据也不是那么好找的，这里还需要说一下心理防线。
心理防线对罪犯的作用是：调节焦虑，自尊和痛苦情绪的一个过程，从而让自己表现得正常。防御机制分为有意识和无意识两个方面，在无意识方面，由于个人对意识的长期强化，会形成一种以欺骗伪装为底色的行为，在有意识方面，以逻辑为基调的言行则是常见的。这种罪犯我是见过的，他们真的有那种泰山压顶面不改色的气度。
这种情形下——在没有证据要去定罪一个人的时候，完全取决于道魔双方的实力。
客观看，犯罪其实也是人，警察也是人，你不能天真地认为，警察就是天神下凡，一切妖魔鬼怪在他们那里无所遁形，如果警察是天神下凡，那就不会出现未破之案了。正因为警察也是人，是人，就只能以人的水平较量。
这个时候，体现的是罪犯和警方——而非警察的水平。
罪犯要面对的是一群人，而不是一个人（警察），从数量上看，罪犯就没什么胜算。但是，也不排除非常厉害的罪犯，他在各方面都十分强大，以至于你无法治他。比如南大碎尸案的凶手，自1996年案发以来，至今案子未破，具体详情可以参见百度，百科上显示，2021年4月6日，受害者家属已经撤诉了。
在这个案子中，肯定存在刑侦学中罗卡定律所谓的微证据，但是呢，很显然罗卡定律也没有发挥应有的作用。微证据可能是存在的，也可能不存在，如果微证据存在，还需要那种能找到微证据的人才行，如果没有人可以找到微证据，这个案子自然也就难破。
回到问题本身来，在没有证据显示一个人犯下罪行的时候，是很难定罪的，但不排除凶手在审讯的过程中懵逼，心理防线被瓦解而不打自招，这种情况多见于那种心理素质很差，逻辑推理能力很差的菜鸟级犯罪选手。
两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？
大哥，你问了这个问题后，你就最好打消犯意，因为你已经留下犯罪痕迹了，必破。给你一个大数据，今年公安部发布的，“全国现行命案破案率达99.9%，保持历史最高水平，中国长期处于全球发案率最低国家的行列。”看了这个数据，我相信你已经对中国命案破案情况有个基本了解了，你可以问问自己，你是否有“能力”成为那0.01%？
你觉得你可能完美犯罪，做到无人知晓，无法破案，但在司法人员眼里，你再怎么小心，也能查到蛛丝马迹。所以请你：
不要挑战刑侦学。
刑侦学是公安类的一个专业，主要课程包括《现场勘查》、《刑事技术》、《侦查措施与谋略》、《侦查讯问》等等，举个现场勘查的例子，人家在犯罪现场，看到树木杂草损伤情况，就可能推测出你们有没有打斗以及激烈程度如何；看到脚印情况，就可能判断你们事发前的相距多远；你要是推人家下去，被发现了，反过来扭打，指甲上有个什么血迹，身上有个什么指纹，这都是破案线索。
想了解的更深入一点，建议看看一个真实的案例，案号是(2021)琼刑终116号，这个案子入选了第四届全国法院“百场优秀庭审”名单。讲的事情跟题主的问题高度相似，是海南一个男的叫钟其杉，在黄昏时节，把女朋友推到了万泉河的一个水坝里淹死。
这个案子翻译成题主的问题就是，“没有监控，没有目击者，一个人把另一个人推进水里，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？”
罪犯以为没人看见，自己可以逍遥法外，没想到被刑侦人员一步步侦查，最后通过证据以及他自己的供述坐实了他的故意杀人行为。
原来他因为恋爱纠纷，跟女朋友吵架，殴打女朋友，然后两人争吵过程中路过万泉河旁边，将对方推进万泉河里淹死。最后判的好像是死缓。
除了刑侦学之外，还有法医学呢。
在宋代，著名的法医学著作《洗冤集录》就已经相当完善了，你更别说现在的法医学。而且搞这种命案的人，更是经验丰富，通过死者身上的伤痕，以及解剖，大致能把死因弄得个八九不离十。
然后还有个大boss证据学。
根据刑事诉讼法，第55条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
其中证据中有个叫“侦查实验笔录”的东西，就是警方如果觉得你说的人家是跌下去不太可信，可以做实验，看看推下去和跌下去的情形如何。如果相差离谱，你肯定说的就是假话。
这一系列的操作，你觉得你自己能挺到第几关？
跟你说个法律实务中的事实吧，其实刑事案中，大部分犯罪事实其实都是罪犯自己说出来的，你别不信，在那种环境下，一个人如果心里有鬼，是很难扛得住的，最后都跟倒豆子一样倒出来，你去看看中国庭审直播网就知道了。
所以，人生这么美好，何必违法犯罪呢，好好生活不好吗？
说个题外话啊
一般最难破的是无动机杀人
也就是“我没有任何收益，我突然想杀个人了”
你把人推下去你有啥好处？
是最近有啥矛盾?是可以继承他的财产？是你们之间有感情纠葛？
正常人杀人总得有个理由对吧？
坠崖可能没有监控，你能保证你的动机做到天衣无缝不被发现吗？一旦被发现动机，接下去顺藤摸瓜
你不合理的景区轨迹(景区不可能在能失足的地方不做防护)
你反常的出行逻辑(一个从来不运动的人，突然之间要去挑战有危险的专业大山)
你事前的踩点行踪(可能要去确认人流量，跟哪里比较容易动手，造成意外)
你反常的行为逻辑(刚有矛盾就约着去爬山，短时间内给受害者买大量的保险)
事后反常的反应(面对警察询问对答如流，滴水不漏，好像事前准备好说辞)，一般人毕竟不是专业演员，不可能把应激反应演的滴水不漏，总有蛛丝马迹的遗漏
假如你想完美的解决这些问题，那这场杀人案的策划，至少是5至10年起步，需要合理的解决每一个事后可能面对的问题
除非你没有动机，没有计
划，并且刚好实施的顺利
那就是无动机杀人
或者你计划了10年，对每一步都了如指掌，并且事前把一切都安排的非常的合理，提前10年买保险，每年都去爬一次山，把自己包装成一个登山爱好者，对地形了如指掌，并且实施顺利
大家一定要遵纪守法，做一个好公民！