[摘要]护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？护卫舰经常被派往海盗活动频繁的海域执行任务。在航行时，护卫舰的主要目标是保护船只和船...
护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？
护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？
护卫舰经常被派往海盗活动频繁的海域执行任务。在航行时，护卫舰的主要目标是保护船只和船员的安全。但是，当护卫舰发现了海盗时，消灭海盗不是唯一的选择，因为这可能会引发更激烈的冲突。相反，驱离海盗是一种更聪明，更安全的选择。
而且，护卫舰遇到海盗时，选择驱离海盗而不是消灭他们是出于多种考虑。
一方面，护卫舰的主要任务是保护船只和船员的安全。消灭海盗可能会引发更加严重和暴力的冲突，增加船只和船员受到伤害的风险。另一方面，消灭海盗也会使得海盗更为猖獗，因为他们可能会采取报复行动，不断地攻击更多的船只，从而增加整个海域的安全风险。
此外，消灭海盗也不一定是有效的解决方案。因为海盗往往分散藏匿于大海之中，并且使用高速快艇等灵活的手段逃脱追捕。即使护卫舰使用重型武器消灭了一些海盗，其余的海盗也可能会重新返回海域，再次发动攻击。
驱离一般是指使用非致命性武器或其他手段来使海盗远离目标船只。这可以通过使用水炮、发射催泪瓦斯、发射音波武器或使用闪光弹来实现。这些手段可以激发海盗的退缩反应而不需要对他们进行致命打击。
因此，选择驱离海盗而不是消灭他们，是一种既安全、又有效的方法，以最小程度地增加广大乘员和舰队的风险。
护卫舰遇到海盗，为什么不消灭而是驱离？
图注：海盗多数情况下是图财，而且手中的武器也很单薄，看到军舰来了，只会躲远，而不会与之对着干
所谓海盗，他们在海上打劫往来的商船，主要是图个财，一般情况下也不会轻易使用武器对被劫持商船上的人员实施加害行为，就这一点来说，他们的危害还不足以达到一旦发现就直接击毙的地步，所以，护卫舰即便发现海盗船在火力范围之内，所能采取的措施是很有节制的，可以喊话驱离，也可以采用小口径火炮对空射击的办法，以此震慑海盗，使其退却溃逃。
假如说护卫舰发现海盗并直接击毙了事，很有可能会遇到繁琐的外交方面的交涉和纠纷，陷入一连串被动境地，本来是大老远护航来的，结果却摊上外交纠纷，得不偿失嘛。
如果一定要把海盗怎么样，比较合理的做法也是首先把他们逮捕起来，交给当事人所在国当局，经过后者审判程序才能作出是否服刑或处以极刑的结论。如果护卫舰见了海盗，直接格杀勿论的话，这和现代社会的法理精神是违背的。
其实，护卫舰见到海盗，就算想将其消灭，也可能是没有这样的机会的。想想看，海盗是一群没有正规训练和战术素养的散兵游勇，驾驶小型的汽艇，来得快，去得也快，他们手上顶多有几把手枪、冲锋枪，或火箭筒什么的，见到坚船利炮的护卫舰来了，他们会以卵击石，挑战护卫舰的强大火力吗？肯定早就是能躲多远就有多远了，哪里有让护卫舰的长枪短炮瞄准自己，让自己当炮灰的道理。