[摘要]把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩1700元为何不卖？怎么回答这个问题比较明了呢，打个比方吧，现在的土地政策是国家所有和集体所有两种，多数人看见国家把...
把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩1700元为何不卖？
怎么回答这个问题比较明了呢，打个比方吧，现在的土地政策是国家所有和集体所有两种，多数人看见国家把地征收后高价出让给开发商，自己想直接卖给开发商，你说行不行呢。同样，一亩地种粮食和种大烟区别大了去了，能种大烟吗。同样道理，把小麦青储而不收割，动的是国人的口粮，动的是国之根本，动的是生存大计，还动了什么，国家治理不能只看亩产收益。再比如投资孩子教育，细算账大比率，根本划不来，你会让孩子不上学。
把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩1700元为何不卖？
我有一个朋友在一家美资粮企从事技术分析工作。去年，有些北方农民将麦子割下来当青储，被有关部门制止，当时我就跟他聊过这事。当时，他就直白地告诉我，这里面的水很深，如果国家不制止，那么赢家将是资本，输家将是农民。
此君坦言，玉米作青储料的收益，要远高于小麦。玉米是饲料用粮，而麦子是口粮。拿大量的小麦做青储料，就是为了大幅减少口粮的产量。一旦人口大国的小麦产量暴跌，那就会导致国际粮价暴跌，炒期货的资本、国际粮商、国内中储粮将会获得暴利。粮价上涨以后，肉、蛋等副粮品的价格也会暴涨，接下来农药丶化肥丶种业也会迎来一波上涨机会。 最终，大资本将赚得盆满钵满。
至于说农民的状况，则可以概括为“吃桐油，呕生漆。”。一是农民的生活丶生产成本，也将会大涨；二是，国内外大粮商，会通过流通领域的中间环节，控制流向农村的资金，让手中有粮的农民无法通过卖粮食，来增加收入，甚至无法卖出手中的粮食。
由于国内外大粮商手中存有大量的粮食，并且控制着种业丶化肥丶世界各地的大量耕地，以及全球的粮食市场，所以即便国内农民不种粮，也不会影响国内外的粮食供应。
此君坦言，拿小麦当青储，最终吃亏的是农民。国内农民拿小麦当青储以后，粮商就会将物价上涨的过失，推到农民头上，届时农民的整体社会形象将会受损，而大粮商或将有机会夺走农民的土地。农民的生存环境，将会大幅度的恶化。
此君坦言，拿小麦做青储，是资本在幕后推动的。农民很单纯，农民只会关注眼前的实惠，而不会想太多。国家不准用小麦做青储料，实际上是在保护农民的整体利益，不让大资本去动农民的奶酪！