[摘要]最高检、公安部发文称「准确区分正当防卫与互殴型故意伤害」，被打还手不再认定为互殴，如何从法律角度解读？终于想到要从司法的角度厘清互殴和正当防卫，大喜。法律是要弘...
最高检、公安部发文称「准确区分正当防卫与互殴型故意伤害」，被打还手不再认定为互殴，如何从法律角度解读？
终于想到要从司法的角度厘清互殴和正当防卫，大喜。
法律是要弘扬正气和正义的，但是这么多年，这些叮叮当当的事情却总是在和稀泥，比如家暴、比如网曝、比如男女之间因情而生的威胁、比如官方发的和稀泥式说明、比如正当防卫与互殴，等等等等。
很多事为什么会闹到网上？因为结果有违常识认知，当事人觉得受到了不公平对待。为什么闹到网上后都能引起汹汹舆论？因为大家都觉得这样处理有违常识认知。
和稀泥是最简单的处理方式，不用思考，各打五十大板，然后分别安抚，表面上看似乎没有说谁错，谁也没得罪，皆大欢喜，其实谁都不满意。
恶的一方觉得他应该还可以更过，善的一方却灭了再善的心思，最后的结果，就是社会上恶人越来越多，善良越来越穷途末路。
我们需要这样的一个社会吗？
我相信任何一个正常的人都能肯定地回答：不需要！
网络上到处充斥着“现在不敢做好人”、“除非家里有矿，否则不能见义勇为”等等的言论，我们的社会何以至此？就是这么多年对见义勇为和互殴和稀泥处理的结果。
这相当于诲淫诲盗。
然后把我们的社会，一步步变成了一个冷漠的、事不关己的、到处都只有看客的社会。
鲁迅的人血馒头，说的就是麻木的看客。
解放后几十年的大集体生活，本来已经把大家都培养成热心肠了，谁知这二三十年的商品经济，又把大家推进了冷漠的怪圈。
无数次网络舆论的哗然，终于换来司法的清朗，值得庆贺。
堆积了几十年的积重，肯定不可能一蹴而就，但是，能从法律上正本清源，就是一个充满希望的开始。
善法，是从根本上符合常识、符合社会大众认知的法律，相信它一定能起到引善向好的作用。
最高检、公安部发文称「准确区分正当防卫与互殴型故意伤害」，被打还手不再认定为互殴，如何从法律角度解读？
被打还手系互殴的规定制度，是中国法制史的倒退与耻辱，权威部门即时的发文解释系纠错行为值得肯定和发扬。