[摘要]因承诺捐款1100万未兑现，中国矿业大学将自己学生起诉，目前其已成被执行人，如何从法律角度解读？ 据 网络报道，中国矿业大学（CUMT）对其校友吴友提起诉讼...
因承诺捐款1100万未兑现，中国矿业大学将自己学生起诉，目前其已成被执行人，如何从法律角度解读？
据 网络报道，中国矿业大学（CUMT）对其校友吴友提起诉讼，指控其未能兑现捐赠1100
万元人民币的承诺。吴友在2019年CUMT成立110周年之际宣布捐款，但他没有支付捐款。结果，他被CUMT基金会起诉，并成为被执行的不诚实者。从法律角度来看，本案可以解释为违约。吴友答应向CUMT捐赠1100万元，学校接受了。然而，吴佑没有兑现诺言，导致CUMT基金会蒙受损失。因此，CUMT基金会有权起诉吴友违约。
根据 baijiahao.baidu.com 的说法，吴友的行为可以被认为是欺诈。他公开宣布向大学捐款1100万元，赢得了社会的广泛赞誉。但是，他没有正当理由拒绝支付捐款，这是一种“欺诈性捐款”。CUMT起诉吴友的决定是为了维护其合法权益，是合理的。
据 new.qq.com 介绍，吴友与CUMT之间的纠纷始于2022年2023月，当时双方就捐赠合同发生纠纷。该案在徐州首次开庭审理，11年2023月，吴友被列为失信人，执行金额超过<>万元。<>年<>月，吴友被列入失信人名单，并收到限购令。法院判决，如果吴友未按约定支付捐赠，CUMT基金会有权向法院申请执行未支付的金额，包括尚未到期的金额。法院还判决吴友承担诉讼费用和保全费用。
据 163.com 报道，吴友最近没有就这起诉讼做出任何回应，CUMT基金会拒绝就此事发表评论。案件仍在审理中。
据 163.com 介绍，吴友因未履行缴纳捐赠义务，于21年2023月2019日被列入失信人名单并收到限消费令。这笔捐款是在110年CUMT成立<>周年之际宣布的，这是该大学自成立以来收到的最大的单笔捐款。
综上所述，本案可以解释为违约，吴友的行为可以认定为欺诈。CUMT有权起诉吴友违约，并维护其合法权益。法院裁定，如果吴友未按照协议支付捐赠，CUMT基金会有权向法院申请执行未支付的金额，包括尚未到期的金额。案件仍在进行中，吴友已被列入失信人名单，并收到限购令。
因承诺捐款1100万未兑现，中国矿业大学将自己学生起诉，目前其已成被执行人，如何从法律角度解读？
因承诺捐款1100万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读？
从法律角度来看，一句话没毛病，都是有法律依据的。母校中国矿业大学依照民法典，将吴幽告上法庭是非常正确的，而徐州市铜山区人民法院2023年1月，将吴幽被列为被执行人，被纳入失信名单，收到限制消费令，成为了“老赖”。也是吴幽咎由自取。
不想捐赠就别逞能，莫要为自己身上贴金。你本来就不是正规中国矿业大学毕业生。吹牛逼是要完税的。
对这样言而无信之人，法律责任就是有效遏制诈捐。他事实上在中国矿业大学没有毕业，是一个耍嘴皮子的相声特长生入学，并且就读期间就已经辍学从商，23岁时拜师薛蛮子联手做投资。
吴幽时隔4年，于29岁与中国矿业大学协议捐款1100万元，当时得到了中国矿业大学一系列的荣誉头衔和媒体广泛报道。
第一，慈善公益捐赠属于赠与合同，或者诺成合同，就是你承诺了就算合同成立了。本来这个合同是可以撤销的，但像这种带公益道德性质的是不可以撤销的。
这种合同是为了防止借助于慈善公益的旗号去做商业宣传。因为慈善公益有利于自己和企业形象的，并且它不仅仅只是口碑上的说说而已，还要具体落实真金白银上的。法律规定当承诺捐赠人出现了财务危机，且危机比较严重时，是可以反悔的，这也是符合人情的一个例外规定。
也不知道吴幽他到底出于何种原因去反悔的，看报道吴幽是一个风险投资基金的实控人，打理着几十个亿的资金，那1100万的捐赠承诺，从身份和实际控制的企业实力来看，是可以的。