[摘要]为什么说僧格林沁的死是晚清军事史的重要转折点？这是因为僧格林沁的死亡代表了晚清军事史的一个重大转折点，因为它标志着日本在中国问题上实现了彻底的胜利，并促使清政府...
为什么说僧格林沁的死是晚清军事史的重要转折点？
这是因为僧格林沁的死亡代表了晚清军事史的一个重大转折点，因为它标志着日本在中国问题上实现了彻底的胜利，并促使清政府不得不承认日本在中国领土上的存在。同时，它也促使中国与日本之间的关系走向了一条新的道路，也就是中国决心改变它对外关系的方式，以争取其在国际舞台上的地位。
为什么说僧格林沁的死是晚清军事史的重要转折点？
1865年6月12日，僧格林沁在平捻的时候阵亡，消息传回清廷中枢之后，“两宫震悼”，吓坏了慈禧，也吓坏了满朝臣工。
清史稿评价僧格林沁：“有清藩部建大勋者，惟僧格林沁及策凌二人。”
清朝设有五个藩部，即蒙古、青海、西藏、新疆和黑龙江布特哈，藩部不同于藩属国之处在于它们直接受到清朝的统治，最高权力机构为理藩院。
僧格林沁和策凌一样，出身于蒙古博尔济吉特氏，五个藩部这么多人，可实际上真正为清朝立下了不可磨灭的功勋的却只有僧、策二人而已。
僧格林沁之于清朝，犹如满桂之于明朝，只不过，僧格林沁之死对于清朝的影响却远甚于满桂之死对于明朝的影响，说僧格林沁之死是晚清军事史上的一个不可忽视的重要转折点并不为过，说僧格林沁之死改变了清朝国运亦可。
为什么死了一个僧格林沁，竟让清朝满朝悲戚，如丧考妣？
僧格林沁是晚清军事史上一个绕不过去的人物，清史稿说他和策凌是藩部中为清朝建立大功勋的唯二之人，倒不如说他是晚清唯一一个还能打仗、会打仗和敢打仗的旗人将领，毕竟当时的满人已无人堪用。
咸丰三年，太平军将领林凤祥、李开芳率师北上，席卷山东，竟有直逼京畿之势，将咸丰皇帝吓了个够呛。
好在僧格林沁屡出奇谋奇兵，先于咸丰五年正月东连镇木城，活捉敌将林凤祥；再于六月在山东冯官屯生擒李开芳。林、李二人是太平军一时之宿将，僧格林沁打败了他们，也打断了太平军的北伐之路，从而保住了清朝的半壁江山，这也是清朝将僧格林沁视为“长城”的原因。
后来，捻军再起于山东，咸丰皇帝一看无人可用，只好再次起用了僧格林沁，让他率师平捻。
僧格林沁率领所部打得捻军找不着北，从太平军到英法联军，再到到捻军，清朝京畿三次面临险境，清政府都是让僧格林沁出手。
只可惜，僧格林沁只挡住了太平军那一次，英法联军那一次失败了，捻军这一次更惨！
僧格林沁竟然上当被围，陷入了捻军的包围之中，最后在突围时坠于马下，从而被追上来的捻军给一刀砍了。
从此之后，旗人之中，再无一个可用之人，清朝统治者能不伤心？
僧格林沁和曾国藩素有“北僧南曾”之称，原本一北一南共同拱卫清朝江山的同时又相互钳制，但是僧王一死，打破了这个平衡。
僧格林沁代表的是清朝的根本——八旗军军事集团，曾国藩则代表的是新兴的汉族军事集团，清政府更相信僧格林沁还是曾国藩？这是不言而喻的事。
此外，僧格林沁也是晚清八旗军的灵魂人物，他在，则八旗军尚可一用；他亡，则八旗军没了灵魂，再无一战之力。
这时候僧格林沁的阵亡，便代表着被清朝视为根本利益所在的八旗军军事集团被以曾国藩为首的汉族军事集团所取代，所以说僧格林沁的死是晚清军事史上的重要转折点一点也不为过。
没有了僧格林沁，便没有了精锐的蒙古铁骑，没有人可堪一战的八旗军，清政府还能用谁去制衡湘军？
如果任由湘军继续发展的话，将来功高盖主，曾国藩想谋权篡位怎么办？
所以，僧格林沁的死被清政府视为失去了“国之柱石”，没有柱石，焉能安稳？
僧格林沁一死，八旗军再不堪一用，清朝自此失去一臂，也因此不得不开始重要汉人将领，从而使得清朝的军权开始从满人、旗人的手中流向汉人将领。
僧格林沁死后，曾国藩的湘军迅速发展成为了清军中的最强军，让慈禧和清政府忌惮不已，这也是慈禧在曾国藩平定太平天国之后，想方设法废了湘军的原因。
好在曾国藩想要“成圣”，没想着造反，所以好好地配合慈禧裁撤了湘军。
只不过，湘军虽然被解散了，但是清政府却已经没办法阻挡汉人将领的崛起，李鸿章的淮军和左宗棠的楚军，以及后来的聂士成的武毅军、宋庆的毅军和袁世凯的北洋新军，这些成为支撑晚清统治的军事集团又有哪一个不是以汉人将领为首？
这一切，始于僧格林沁的阵亡。
所以，僧格林沁的死不仅是晚清军事史上的一个重要转折点，也标志着晚清的政治格局和军事格局的转变，从而改变了清朝国运，这恐怕也是蔡东藩评价僧格林沁为“清祚之所赖以保存者也”的原因。