[摘要]著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？何新先生关于古希腊、古埃及属于伪造的论点至少现在是不会得到学术界的认同。主要还是话语权的问题，...
著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
何新先生关于古希腊、古埃及属于伪造的论点至少现在是不会得到学术界的认同。
主要还是话语权的问题，包括国内、国际学术界已经达成一种共识，尽管何新先生的论点有理有据，论点清晰证据充分，但西方肯定是不会承认的，造假的会承认自己造假吗！有的真是太假了，几千年前的文物连一点沧桑感都没有，新的一样，怎能不让人怀疑呢。
比如古埃及的金字塔，众所周知金字塔是陵墓，是放死人的地方。但令人费解的是，埃及法老死后的陵墓都建得如此宏大，那平时居住的宫殿不应该更为宏大吗！总不能在金字塔里办公吧。宫殿没有遗址总该有吧，对不起，都沒有，这不是最大的漏洞吗！还不让人质疑了，对质疑者冠以民科、图片考古学家之类的名称，甚至人身攻击，在我的评论区甚至还人留下：“看我的名字就不像好人"的评论！[捂脸]想想它们都是些什么人吧！[看][捂脸]
著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？
学术界肯定不能认同，因为学术界就是靠伪史吃饭的，西方伪史已经兴形成了巨大产业链，不能动自己的奶酪