[摘要]象棋中有一子未吃就将死对方的情况吗？因为中国象棋不允许己方棋子自相残杀或自杀，所以理论上存在没有棋子被吃的情况下，无任何棋子可走的局面。所以象棋中没有一子未吃就...
象棋中有一子未吃就将死对方的情况吗？
因为中国象棋不允许己方棋子自相残杀或自杀，所以理论上存在没有棋子被吃的情况下，无任何棋子可走的局面。所以象棋中没有一子未吃就将死对方的情况。象棋实战对弈中，无序和有序总是互相转化的。
象棋形成将死局面的三个条件将死对方，这是弈战双方都力求争取的最高目的。形成一方将死另一方的局面。需要具备以下三个条件：1.一方有一子（或几子）在照将；2受将一方的将（帅）已无路可逃；3.受将一方无法调动任何一个别的棋子来解除对方的照将。
在2021年比赛中，有一次比赛女子国家大师左文静第一步想走相三进五，却错拿了马，直接把马跳到中路，被直接判负，对手女子特级大师唐丹，不仅一子未吃，甚至一步未走，就直接胜了。
困毙十六子全是象棋排局的经典话题，最少两个子，即可困毙十六子，而且不止一种局面可以满足要求。
不过对于互相困毙局还有点疑问：如果是黑先走则是黑输，如果是红先走则是红输，也就是说输赢是确定的。象棋里只存在单方面困毙，似乎不应该存在“互相困毙”的概念。当然，这种互相困毙的局面看起来挺有意思。
象棋中有三种赢棋方式，除了常见的将死、困毙，还有一种，逼迫对方长将或长捉或一将一要杀（偶见于街头排局）；
棋规明确规定，一方照将，另一方必须应将，否则将被警告一次；或是一方行棋，主动把将（帅）走到对方嘴里，也是警告一次；一盘棋警告两次即判负。这与你提出的疑问是不矛盾的。
象棋中有一子未吃就将死对方的情况吗？
像您说的这种情况在理论上是成立的。也可以说，只存在于理论。实战中是不可能出现的，首先，在比赛中出现这种情况属于作弊或者懈怠比赛。在平时的对弈中，双方一般还达不到这种能让棋且不吃子就分出胜负的水平。直白点说，就是在不吃子就能分出胜负的对弈，要远远比正常比拼胜负的对弈困难的多。所以，在棋校、棋社、等象棋授课机构，只教残棋、开局、还有中局处理的技巧。特别是布局阶段，一些布局定式、陷阱，都是需要时时牢记的。还从来没有老师教不吃子就分胜负的盘面和便利，所以要想提高对弈水平，没有捷径，只有不断的学习，拆解定式，在实战里总结经验，虚心向高手请教来充实自己，最后献上一首诗，调节一下气氛，《长驱直捣车行速,陷阵摧锋马足轻。胜负须臾成底事,旁观袖手笑纷争。》