[摘要]出了交通事故事后赔偿，起诉好还是不起诉好？二者最大的区别在哪？出了交通事故事后赔偿，是起诉好还是不起诉好，我根据多年的办案经验帮你分析一下：我推测，你出了交通事...
出了交通事故事后赔偿，起诉好还是不起诉好？二者最大的区别在哪？
出了交通事故事后赔偿，是起诉好还是不起诉好，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
我推测，你出了交通事故，肯定也给你定责完成了，应当是你全责或者主责，就是你需要支付对方一部分费用，到底是协商解决好，还是经过诉讼有优势，这个确实要区分不同情况来定。
如果你有保险，你就不用管了，把这个事情完全委托给保险公司就可以了，他们会帮你估价定损，然后修车，支付费用。这个费用的多少，都是保险公司的事了，和你没关系了，反正你不用掏钱。
如果你没有保险，那就比较惨了点，就得你自己掏钱了，所以能少拿点省一点，确实要考虑好。我感觉每个人都不想走法律程序，太麻烦，也浪费精力。
所以，我建议你还是以协商为主，找一个靠谱的修车店，给对方定损修车，你付钱，遇到好说话的车主没有任何问题，如果对方不好说话，那就比较麻烦了。
如果对方就要去正规的4S店修车，那也没办法，这是人家的权利，你也得出这个修车钱。如果对方有过分的要求，比如有误工费，交通费，这都是可以的，你也必须要给，但如果有折旧费，那就不能给，只能通过民事诉讼来解决了。
如果对方提出的折旧费，这个确实没有法律依据，我记得法律只规定了三年以内的新车才有折旧费，其他的一般不给折旧费。所以，即使走法律程序，你肯定也会胜诉，但诉讼费用就得你出了，毕竟你是全责。
因此，对交通事故的赔偿问题，是否需要走诉讼，关键看你遇到什么人，对方的诉求是否符合法律规定。如果没有法律依据的索要，走诉讼对你有利，否则还是建议以协商为主。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法
出了交通事故事后赔偿，起诉好还是不起诉好？二者最大的区别在哪？
如果是些小事，互谅互让协商解决即可，如果案情复杂，协商一般解决不了问题，那只能起诉。
不起诉的好处：处理简便省时省力。不好处是，复杂的案子，恐怕协商不成。另外有些协商好了的案子，后期往往反悔争议，少不了还是诉讼。如果当事人协商以后耍赖，往往得不到救济手段。
起诉的好处：双方的权利义务都能通过法律得到确认。耍赖的可以强制执行。
起诉的缺点：手续麻烦，费时费力，劳民伤财。