[摘要]古代战场上防御经常使用盾牌，为什么近现代战争中不使用，要用血肉之驱对抗子弹呢？战爭的过程，是你死我话的较量！古代有矛刺劈，就有盾用于防护。现代战争的盾，不是少了...
古代战场上防御经常使用盾牌，为什么近现代战争中不使用，要用血肉之驱对抗子弹呢？
战爭的过程，是你死我话的较量！古代有矛刺劈，就有盾用于防护。现代战争的盾，不是少了，而是更多更坚固了。参战的人，全身都是，装甲车，坦克，飞机等等，一摡都装了盾。不这么理解，那是不明白矛与盾的真实含义！
古代战场上防御经常使用盾牌，为什么近现代战争中不使用，要用血肉之驱对抗子弹呢？
你是不是对步枪弹的威力有点误会……
看见下面的坦克没有。
日本九四式轻型坦克，全车装甲厚8—12mm。
曾经被中正步枪击穿过。对，就是下面这种
不要被神剧骗了，近现代步枪的威力比你想象的大得多。你所谓的古代盾牌连滑膛枪都挡不住。你把滑膛枪时代就淘汰的玩意儿拉到近现代的战场上去参战是要负历史责任的。（严肃脸）
当然，你要非想造个能挡住步枪弹的盾牌也可以，但士兵估计就扛不动了。你与其拖个这么个又沉重又招打的玩意儿，不如多带几发子弹腾出手来专心瞄准争取在对方击倒你之前先把对方击倒，这是唯一的解决方法。