[摘要]为什么都已经有大部分人选择了开放但是还有部分人要求再次封控？很简单，因为不少人发现放开之后形势并没有想象的那么乐观。第一，我不知道题主这个“大部分人只是发烧喉咙...
为什么都已经有大部分人选择了开放但是还有部分人要求再次封控？
很简单，因为不少人发现放开之后形势并没有想象的那么乐观。
第一，我不知道题主这个“大部分人只是发烧喉咙发痛”的数据是怎么来的。现在全国各地都在泛“阳”，几乎所有的人都在通过微信与各路亲朋好友实时交流最新情况，就我目前看到的现实是——难受比轻松的多，死亡比预估的多，天天报到的“无症状”者几乎凤毛麟角，甚至还出现了不少青壮年死亡案例！这哪里仅仅是鼓吹的什么“大号感冒”！
第二，有计划、有批次的接力“阳”没有实现，目前已经造成实际医疗挤兑现象，更糟糕的是药物被疯抢，许多真正需要药物人无药可用，这又造成一些完全不必要的损伤。恶性循环，恐慌情绪在蔓延。
第三，解封是为了经济，可实际呢。原来的不完全开放，餐馆还有人吃，商场还有人逛，现在真正放开了，放眼望去却是一片空荡。无数商家大抵是要死在这个冬季了。
第四，各路专家说法不一，甚至前后都不一。我认为这又是一个极大的失误，关于“疫情”只能有一个说法，哪能和开玩笑似的各路专家在媒体上“搞辩论”？老百姓该“信谁”？说不准就不要说，越是这样越是有失“公信力”，而“公信力”的塌方只会加剧恐慌情绪蔓延。医疗挤兑、药物疯抢的情形也会愈演愈烈。
我并非有意夸大，或者说制造什么恐慌气氛，只是觉得放开没错，但是这个放开似乎有些太仓促了点。将人群有计划的分三波或者四波解禁，这样医疗上有保障的，局面总不至于现在这么紧张。
为什么都已经有大部分人选择了开放但是还有部分人要求再次封控？
因为人是永远无法共情的，只关注自己的利益呀。
想恢复管控的人，是那些封控前对自己生活也没有什么影响的人。
他们都是什么人呢？
宏观上看，我们国家的旅游业、外资、服务业、物流运输、制造业……很多产业都已经经不起折腾了。
微观上看，奥密克戎的毒力已经大大下降，对我们个体的影响其实很有限。
这本就是一个取舍的问题，当封控的收益大于放开可能会引起的不稳定，那么国家就会继续封控；反之的话，就会放开。
一切都是建立在稳定上的，是由稳定主导的。
那会不会也有即便自己的权益已经因为封控严重受损，但是还支持封控的人呢？
有。
这就是抢连花清瘟和几百片布洛芬的那些人。
科学什么，思想什么，道理什么的，在这些人脑子里完全不重要，他们只要看见一个自认为可靠的信息源就会出现异奇的认同感，从而引发一系列诡异的行为。
归根结底，是缺乏了一些自主性、长期被引导的结果，但这不太是普通民众的原因。
正如同，什么样的光，会催发什么样的花。
还有，开放和封控的结果其实与你我都无关，这并不是我们的选择。
倘若这真是如问题中所说，是我们大部分的人的选择，那过程怎么会如此跳跃、结果如此激烈呢？
小孩子有情绪，大人们允许罢了。
家长们意见其实也不一样，爸爸说孩子不听话，打一顿就好了，妈妈说还不如听孩子一回，要就买呗。
最后不管是打还是买，被采取意见的人，暂时就有了家庭地位。
谁说了算，是件和稳定同样重要的事。
所以过程也就不重要了。