[摘要]成绩不好，初中升五年制大专和三年制大专，哪个前景更好一些？10年前，高升三年制大专好；如今，初中升五年制大专好，为什么这么说？01、学历含金量（初升＝高升）20...
成绩不好，初中升五年制大专和三年制大专，哪个前景更好一些？
10年前，高升三年制大专好；如今，初中升五年制大专好，为什么这么说？
01、学历含金量（初升＝高升）
2010年前我刚毕业，大专生在民营企业占比不太高。校招实习生都是中专生，有大学生下车间都是很稀奇的事情。
2020年，校招大专生下车间实习，跟10年前中专生一样，有些基层岗位储干，已经有本科生。
只要学历是大专（全日制），不管是初升，还是高升企业都认可，差别不大。
02、时间成本（初升＞高升）
初中升五年制大专，读到三年半的时候就可以去企业实习。19岁就可以挣钱、挣经验、把大专历拿到手。
高升三年制大专，可能第五年才出来实习，21岁才能踏入社会。
03、企业招聘（初升＞高升）
企业HR招聘，两个都是大专生，初升已经有2年工作经验，能立马上手工作。高升刚踏入社会，最起码要学习半年，如果我是用人单位，会选择有工作经验的。
04、教学质量（初升＜高升）
高升经历高考，大学教学质量比较高，理论知识比初升好。但是高中学的哪些知识，企业里一般用不上。
不排除大专学历有厉害的，但是重要岗位看学历质量一定是一本（985、211），大专就算了。
通过四个对比发现，就业而言初升优于高升，能快速拿到大专学历、提早进去企业实习。
现在中国制造型企业，空缺很多技术蓝领或基层工程师。需要这些大专生岗位沉淀，一些文职岗位，大专生就可以胜任了，没毕业本科、研究生，这项学历有点过剩。企业找不到合适的员工，员工觉得自己学历那么高，做一些简单工作很没面子。
成绩不好，初中升五年制大专和三年制大专，哪个前景更好一些？
你是哪里的？陕西省五年制的大专已经是烂到家了，中考只要100多分就可以上，如果你愿意，让你的孩子和这些不学习的孩子一起混五年，我不知道是什么结果？曾经有人说过，我们的五年制大专，很少有上毕业的，我很赞同他的看法。
一群不知道学习的学生聚在一起，整天的不学习，那么能干什么呢？你自己想象一下。大专办到这样的地步，还在坚持办，是教育的悲哀？！是失去了教育底线的做法，是纯粹的误人子弟。不知道那些办学者是怎么想的？就是为了赚一点钱吗？这样的钱赚得安心吗？
孩子大一些，如果真的文化课学不好，就选择一个有专业技能的学校学一些专业的技能，不要学那些没有专业技术含量的专业，混三年后，什么都不知道，什么也没有学会，是不是可悲？孩子大一些的时候，有一定的自控能力，知道自己想干什么，想做什么？自律性好了，就可以会学到一些谋生的技术。