[摘要]只要结婚证还在，原配和丈夫就是夫妻对此你怎么看有多少人认同？只要没离婚，结婚证还在，原配和丈夫就是夫妻，这一点是毋庸置疑的。因为原配和丈夫在结婚的时候一起在民政...
只要结婚证还在，原配和丈夫就是夫妻对此你怎么看有多少人认同？
只要没离婚，结婚证还在，原配和丈夫就是夫妻，这一点是毋庸置疑的。
因为原配和丈夫在结婚的时候一起在民政局办的结婚证。
办了结婚证，就表示国家认可原配和丈夫已经成为了合法夫妻，受法律保护。
不管以后夫妻感情如何，走到哪一步，哪怕到了要离婚这一步，在没到民政局办离婚手术之前，还是算夫妻。
不过呢，这只是停留在这张结婚证纸上的夫妻，婚姻其实名存实亡，已经不是夫妻了。
要想解除婚约，二人必须要到民政局去办离婚证，从办好离婚证那一刻起，才算不是夫妻。
一天不解除婚约，就是分开十年八年不住一起，在名誉上还是合法夫妻。
所以说，我认同你的观点，讲得一点没有错。
只要结婚证还在，原配和丈夫就是夫妻对此你怎么看有多少人认同？
我认同
我知道有些人领了结婚证结婚了，在一起生活多年有了孩子。
过着过着两个人分开了，分开的方式不同。
有的分居两下住10～20多年，有的虽在一个屋檐下，但谁也不理谁，形同陌生人。
他们有一个共同的特点就是不离婚，表面上看还是两口子，是一家人。
为什么不离婚？
原因很多，其中最主要的为了孩子，“保持一个完整的家”。
正如出题人所说“只要结婚证在，原配和丈夫就是夫妻＂。这话不假。在法律上还是真夫妻。
别小看了结婚证这张纸，有它这两人就是夫妻。
一方要求发生关系，另一方不同意，可能认定“婚内强奸”，也可能认定婚内强奸很难。
婚内形成的共同财产就是夫妻共同所有的财产。
婚内形成的共同消费就是夫妻共同消费。
两人离婚时，是一方的财产还是共同财产？有可能分清。本来是一方的财产，另一方以我们婚姻关系存续为由说成是夫妻共有，一方举证很难说清。
离婚时，是一方消费借债还是共同消费借债，也可分清。但是另一方也同样以婚姻关系存续为由说成是夫妻共同消费借债，一方也会有口难辩说清举证难。
有结婚证在，夫妻二人对别的异性交往就不敢“轻举妄动”，更不得以夫妻名义和他人同居，与他人同居涉嫌重婚罪。对方告了被追究刑事责任，判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被判刑了这时可能觉得冤，振振有词“我们分居早超过二年，分居几十年，早已不是夫妻了”。
谁告诉你，分居超过二年就不是夫妻了？
因感情不和分居满二年。仅是证明感情确已破裂，到法院起诉诉讼离婚，法院调解无效，准予离婚的情形之一，而不是当事人表明可以自行离婚。
只要结婚证在，夫妻之间互相有继承权。除非立有遗嘱，把自己所有的个人财产，指定给配偶以外的其他法定继承人。
没有遗嘱继承，法定继承必然有配偶的合法继承。
有人说了，我个人财产凭啥由他继承？凭的就是结婚证这张纸。
如果两人感情确已破裂，老百姓讲话：“谁也别拴着谁，谁也别耽误谁”，办理离婚手续一刀两断。