• 个性签名
  • 格言大全
  • 名言大全
  • 笑话大全
  • 知识问答
  • 生活家居
  • 星座运势
  • 宝宝起名
  • 休闲爱好
  • 百科大全
  • 元朝和清朝哪个对汉民族伤害大(清朝和元朝哪个对汉人更好一点)

    栏目: 知识 日期:2022-11-28 09:00:56 浏览量(来源:小鲍

    [摘要]清朝和元朝哪个对汉人更好?元朝和清朝在征服中原王朝初期,对待汉人是野蛮而残酷的,甚至经常发生“屠城”的行为。但是待征服了中原王朝、统治稳定后,对待汉人就没有那么...

    清朝和元朝哪个对汉人更好?

    元朝和清朝在征服中原王朝初期,对待汉人是野蛮而残酷的,甚至经常发生“屠城”的行为。但是待征服了中原王朝、统治稳定后,对待汉人就没有那么苛刻了。如果非要选一个的话,肯定是清朝对待汉人稍微好些,通过以下对此就能说明原因:

    1、种族歧视

    元朝等级分明,种族歧视特别严重。汉人排在蒙古人、色目人之后,地位低下。汉人犹如奴隶一般,只能从事最底层的工作,蒙古贵族甚至可以随意处置汉人而免于惩罚;

    而清朝虽然满族的地位要高于汉人,但是并不存在像元朝那样严重的种族歧视,人们也可以像满族一样通过科举考试改变自己的命运。

    2、汉人做官

    在元朝,汉人做官只能做到副职,像一些核心部门和岗位,汉人是没有机会的,蒙古族官员要多于汉族官员;

    而在清朝,汉人的官员则比满族多得多,许多人的官职甚至做到了位极人臣。如张廷玉、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠、吴三桂、袁世凯等,不是封王就是封疆大吏。

    3、文化上

    元朝统治者鄙视儒家文化与思想,并不看重儒生;虽然元曲兴盛,那也不过是供贵族享乐的工具而已。

    而清朝则比较推崇儒家文化,并以儒学治国,对儒生也比较器重。

    4、生活上

    元朝禁止汉人打猎,禁止汉人学习拳击武术,禁止汉人持有兵器,禁止汉人集会拜神,禁止汉人赶集赶场作买卖,禁止汉人夜间走路。

    而清朝则没有这些,但是清政府为了防范汉人,规定宫中不允许有汉族女子,更不能和汉族女子通婚,直到光绪年间才取消满汉不能通婚的规定。

    5、人才选拔上

    元朝的科举考试分为乡试、会试和御试三级;考试分为四榜,蒙古人、色目人、汉人、南人各一榜单,各录取25人。只有少数人口的蒙古人、色目人占据了一半的考试名额,这对于人口庞大的汉人、南人来说是及其不公平的,但是也是无可奈何!

    而清朝的科举考试对于满族和汉族一视同仁,并不存在像元朝那样不公平地选拔制度。

    所以总的来说,清朝对待汉人的要比元朝好很多。

    清朝和元朝哪个对汉人更好?

    从政治上讲,元更宽松,比汉人统治还要宽松,因为没有执政经验,自己文化不发达,所以在文化上放任不管,在政权机制上由于带有原始“民主”也就是选举制度,所以皇权不强,不巩固,同时草原政权结构松散简单,没有认识到政权的复杂性,认识不深刻,对官员非常放纵,对地主豪强也是放纵,所谓四种人制度没有证据,压迫汉人的也是汉人地主官僚和地主豪强居多,当时蒙古族底层百姓一样穷困,老百姓自然认为是皇帝的错,实际上也确实是皇帝的错:你没有管理好官员,没有打击地主豪强。由于是少数民族,矛头指向蒙古族是比较容易聚集人气,朱元璋利用了这一点。

    可见文化上宽松并没有给元朝持续长短带来负面影响,是皇权不巩固、吏治松懈才是根本原因。

    朱元璋认识到元的吏治差劲皇权无力是元政权不长的主要原因,但是文字狱又在一方面更恶劣。

    清朝主要学的明朝朱元璋,好的学了去,坏也学了去,虽然有一定借鉴,主要是对官员待遇上。清朝初期以笼络汉人地主阶级为主,开始人口少土地不集中没有大问题,但是中期就显露出危机,所以有雍正的改革。

    总体上保持国家的稳定,财力不差,政府救济也能有效,百姓负担相对减少,社会也相对繁荣,但是由于文化思想上的禁锢,必然导致社会只能在一个已有的固定社会知识结构中运作发展!无法越级发展,更高文明的后世评价必然乏善可陈。

    元清都是少数民族主政,对本族人有优待和民族压迫是肯定的,汉族一个政权对攻占另一政权的人也一样很残酷,蒙古形成期间满人形成期间本族之间一样很残酷,这个无论哪个族都应该批判,尤其是初期,但是发展到中后期都主要是阶级压迫。单纯讨论民族问题就太肤浅了。

    上一页12下一页