[摘要]清朝和元朝哪个对汉人更好？元朝和清朝在征服中原王朝初期，对待汉人是野蛮而残酷的，甚至经常发生“屠城”的行为。但是待征服了中原王朝、统治稳定后，对待汉人就没有那么...
清朝和元朝哪个对汉人更好？
元朝和清朝在征服中原王朝初期，对待汉人是野蛮而残酷的，甚至经常发生“屠城”的行为。但是待征服了中原王朝、统治稳定后，对待汉人就没有那么苛刻了。如果非要选一个的话，肯定是清朝对待汉人稍微好些，通过以下对此就能说明原因：
1、种族歧视
元朝等级分明，种族歧视特别严重。汉人排在蒙古人、色目人之后，地位低下。汉人犹如奴隶一般，只能从事最底层的工作，蒙古贵族甚至可以随意处置汉人而免于惩罚；
而清朝虽然满族的地位要高于汉人，但是并不存在像元朝那样严重的种族歧视，人们也可以像满族一样通过科举考试改变自己的命运。
2、汉人做官
在元朝，汉人做官只能做到副职，像一些核心部门和岗位，汉人是没有机会的，蒙古族官员要多于汉族官员；
而在清朝，汉人的官员则比满族多得多，许多人的官职甚至做到了位极人臣。如张廷玉、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠、吴三桂、袁世凯等，不是封王就是封疆大吏。
3、文化上
元朝统治者鄙视儒家文化与思想，并不看重儒生；虽然元曲兴盛，那也不过是供贵族享乐的工具而已。
而清朝则比较推崇儒家文化，并以儒学治国，对儒生也比较器重。
4、生活上
元朝禁止汉人打猎，禁止汉人学习拳击武术，禁止汉人持有兵器，禁止汉人集会拜神，禁止汉人赶集赶场作买卖，禁止汉人夜间走路。
而清朝则没有这些，但是清政府为了防范汉人，规定宫中不允许有汉族女子，更不能和汉族女子通婚，直到光绪年间才取消满汉不能通婚的规定。
5、人才选拔上
元朝的科举考试分为乡试、会试和御试三级；考试分为四榜，蒙古人、色目人、汉人、南人各一榜单，各录取25人。只有少数人口的蒙古人、色目人占据了一半的考试名额，这对于人口庞大的汉人、南人来说是及其不公平的，但是也是无可奈何！
而清朝的科举考试对于满族和汉族一视同仁，并不存在像元朝那样不公平地选拔制度。
所以总的来说，清朝对待汉人的要比元朝好很多。
清朝和元朝哪个对汉人更好？
从政治上讲，元更宽松，比汉人统治还要宽松，因为没有执政经验，自己文化不发达，所以在文化上放任不管，在政权机制上由于带有原始“民主”也就是选举制度，所以皇权不强，不巩固，同时草原政权结构松散简单，没有认识到政权的复杂性，认识不深刻，对官员非常放纵，对地主豪强也是放纵，所谓四种人制度没有证据，压迫汉人的也是汉人地主官僚和地主豪强居多，当时蒙古族底层百姓一样穷困，老百姓自然认为是皇帝的错，实际上也确实是皇帝的错：你没有管理好官员，没有打击地主豪强。由于是少数民族，矛头指向蒙古族是比较容易聚集人气，朱元璋利用了这一点。
可见文化上宽松并没有给元朝持续长短带来负面影响，是皇权不巩固、吏治松懈才是根本原因。
朱元璋认识到元的吏治差劲皇权无力是元政权不长的主要原因，但是文字狱又在一方面更恶劣。
清朝主要学的明朝朱元璋，好的学了去，坏也学了去，虽然有一定借鉴，主要是对官员待遇上。清朝初期以笼络汉人地主阶级为主，开始人口少土地不集中没有大问题，但是中期就显露出危机，所以有雍正的改革。
总体上保持国家的稳定，财力不差，政府救济也能有效，百姓负担相对减少，社会也相对繁荣，但是由于文化思想上的禁锢，必然导致社会只能在一个已有的固定社会知识结构中运作发展！无法越级发展，更高文明的后世评价必然乏善可陈。
元清都是少数民族主政，对本族人有优待和民族压迫是肯定的，汉族一个政权对攻占另一政权的人也一样很残酷，蒙古形成期间满人形成期间本族之间一样很残酷，这个无论哪个族都应该批判，尤其是初期，但是发展到中后期都主要是阶级压迫。单纯讨论民族问题就太肤浅了。