[摘要]“人之初性本善”和“有些人天生就坏”你更认同哪个观点？也许生来就坏，但不是天生就坏。荀子写了三十二篇文章，修身，劝学，性恶等。荀子《性恶论》说:（人之性恶，其善...
“人之初性本善”和“有些人天生就坏”你更认同哪个观点？
也许生来就坏，但不是天生就坏。荀子写了三十二篇文章，修身，劝学，性恶等。荀子《性恶论》说:（人之性恶，其善者伪也，生而有好伪焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故淫乱生而礼仪文理亡焉，然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱而归于暴，故必将有师法之化，礼仪之道，然后出于辞让，合于文理而归于治。用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也）。
这一小段话是荀子性恶篇的第一段，大概意思是，人性变恶，都是因为挡不住钱财名利而变坏。有些善良的也不是真善，争夺，淫乱，失去礼仪文理，乱了正常的大脑思维，成为病态，本来是不正常的，大家都这样，好像是正常的了。烦恼暴躁或欺负人。所以，必须有圣人劝善，改变思维方可真善不伪，知道自己是错的，而得到幸福快乐。
荀子一口气说了这一小段话，恨不得马上让人们弃掉苦恼，得到快乐。可看荀子是多么的慈悲善良，
所以说，三字经说的，人之初，性本善，性相近，习相远。都是因为钱财名利而形成恶习，或者基因亦有变化。
亲爱的朋友们，我们每天都在喊苦啊！累啊！为什么？因为钱财名利啊！历代古圣先贤都在劝说我们离苦得乐，我们一定要静下心来，仔细想想，我们这一辈子争来争去到底为了什么？难道就是为了苦恼吗？放下吧！
“人之初性本善”和“有些人天生就坏”你更认同哪个观点？
“人之初性本善”和“有些人天生就坏”你更认同哪个观点?
答：小时候我相信三字经中的说法，有善的源端才有善的行动。但现在老了，所见所闻并不是想象那样，对它有重新定义和理解了。至于说“一些人天生就坏”，也不敢苟同，好与坏是一种站在自己立场不一样的说法。
人之初性本善性相近习相远。按照弗洛伊德的性学说认为人的两大根本本能是：爱与生存的本能和攻击与破坏的本能。第一点基本上是正确的，生存繁衍是所有生物最根本的动力。
“人之初，性本善”的这个观点并不绝对。实际上一个人的善恶还与后天的成长经历、成长环境有关，而且后天的影响要比先天条件大一些。
每一个人都有一个慢慢地成长过程，当自己后来逐渐长大后，经历的事情和接触的人多了之后，发现这句话并非绝对真理。
遗传基因是为人类繁衍后代的基础，要说没有遗传基因善恶那是欺人之谈，三字经中的话是孔孟之道是为统治阶级服务的，各为其主。孔孟之道为了把服务推向极至，经常东拉西扯，牵强附会以圆其说。结果是越来越漏洞百出。
龙生龙凤生凤，老鼠儿子会打洞，这些离不开遗传基因，所以说抛弃遗传基因谈论人之初性本善都是无稽之谈，遗传是一个不争事实，狼行千里吃肉，是与生俱来的一种本领，这些它只遵循优胜劣汰的法则。