[摘要]为什么感觉古代中国皇帝除朱元璋外，大部分皇帝对太子不满?天底下的父亲一般都会尽可能把能给的都奉献给自己的儿子，唯有皇帝是例外。皇帝可以把其他能奉献的都奉献给太...
为什么感觉古代中国皇帝除朱元璋外，大部分皇帝对太子不满?
天底下的父亲一般都会尽可能把能给的都奉献给自己的儿子，唯有皇帝是例外。皇帝可以把其他能奉献的都奉献给太子，唯有大权不可以，而太子在其位久了，东宫班子势必会形成皇权之外的另一个权力中心，而要大权在握的皇帝久而久之势必会不满。
为什么感觉古代中国皇帝除朱元璋外，大部分皇帝对太子不满?
这个问题的提法其实是不正确的，应该说大部分皇帝还是喜欢自己封立的太子的。难道秦始皇不喜欢公子扶苏吗？难道汉武帝不喜欢太子刘据吗？难道隋文帝不喜欢太子杨勇吗？难道李渊不喜欢太子李建成吗？
我觉得皇帝在享有至高无上的权力同时，他也是人子，也是人父，可怜天下父母心，哪个父母不喜欢自己的儿女呢？谁不需要儿女情长，谁不需要天伦之乐呢？但我们不能否认的是皇帝与普通老百姓还是有差别的，皇帝有国家，是大家，因此皇帝站的高度和看的眼界是普通人无法比拟的。
秦始皇是非常喜欢自己长子扶苏的，扶苏为人厚道，口碑极好，是仁君的好苗子。对于秦始皇的嗜杀，扶苏也是极力劝阻，尽管惹得秦始皇不开心，但秦始皇心里是非常认可扶苏的。有人说是秦始皇不喜欢扶苏，才把他发配到边关去做监军。对于这个问题，见仁见智，我觉得秦始皇心里的接班人就是扶苏，秦始皇之所以派扶苏去蒙恬那里，就是想锻炼扶苏，军中有蒙恬，朝中有蒙恬的弟弟蒙毅，这种安排足以说明秦始皇的用心良苦，只是秦始皇没想到他死后，赵高、李斯等人颠覆了他的计划。
汉高祖刘邦想废太子刘盈，立另一个儿子刘如意为太子，但在‘’商山四皓‘’的震慑下没有成功。我们不能因此说刘邦不喜欢刘盈，刘盈作为刘邦和吕雉的嫡子，是皇位的理应继承人，刘邦做了皇帝后，对于立刘盈为太子，他本人也没有异议，也是非常满意的。只是在后来有了多个儿子的比较后，刘邦觉得生性懦弱的刘盈无法撑起大汉江山，所以有了想立聪明伶俐的刘如意的想法。这是刘邦从大局考虑的结果，与父子之间的喜不喜欢无关。
汉武帝是个有雄才大略的皇帝，是历史上屈指可数的有作为的皇帝。一般来说，有才的人都比较自负，也就是我们说的刚愎自用。年纪越大控制欲越强，生怕自己失去权力，太子刘据就是因为父皇汉武帝的这种自负，被小人用‘’蛊惑之乱‘’给坑了。当汉武帝醒悟过来后，痛心疾首，心疼死去的儿子刘据，这是权力惨剧的结果，与父子情义无关和喜不喜欢没有直接关系。
在封建帝王社会，皇帝后宫佳丽无数（明孝宗朱祐樘除外），一般来说皇帝的儿子都比较多，问题是皇位继承人只有一个。因此说皇帝在选择太子时都很谨慎，既要合乎章法，又要考虑贤能，还要摆平关系，实在不易。再说太子，如果作为一个职业来说，也是个高危职业，风险大，极易出现问题。问题的来源是多方面的，如东宫与皇权的矛盾、利益集团的权力之争、后宫妃子的干政、兄弟觊觎相互残杀等等。总之一不小心，就会招来杀身之祸。
纵观历史，我们看到很多被立为太子的人，最后也没能登上皇位。如汉武帝的太子刘据、隋文帝的太子杨勇、唐高祖的太子李建成等等。刘据是被小人诬陷，杨勇是被弟弟杨广出卖，李建成是被弟弟李世民直接干掉。
朱元璋的太子朱标，在历史上也是非常有名，德才兼备，由于政见与父皇朱元璋不同，父子也是经常闹不痛快，但不管怎样，在朱元璋的心里，太子朱标的地位是其他儿子永远无法相比的。
可以的是朱标没能等到继承皇位，就先父皇朱元璋而去，留下了历史的遗憾。正因为他的离世，才有了其子朱允炆的皇位被其弟朱棣夺取的历史悲剧发生。