[摘要]如果赵云丢失街亭，也会被诸葛亮“挥泪斩杀”吗？首先要说一下，为什么马谡“失街亭”这件事会让诸葛亮如此大怒，进而非要杀了马谡呢？原因有三个。一，蜀汉章武三年（公元...
如果赵云丢失街亭，也会被诸葛亮“挥泪斩杀”吗？
首先要说一下，为什么马谡“失街亭”这件事会让诸葛亮如此大怒，进而非要杀了马谡呢？原因有三个。
一，蜀汉章武三年（公元223年），刘备兵败夷陵，不久后去世。举国托付给诸葛亮。建兴六年（公元228年），魏文帝曹丕去世，曹叡继位。诸葛亮认为时机成熟，正式向魏国出兵。
也就是说，这是诸葛亮精心准备了五年之久，才轰轰烈烈进行的第一次北伐中原的行动。第一次北伐刚开始本来进行得很顺利，出兵不久，很快就攻占了南安、天水和安定三郡。但就在这时，马谡丢失街亭。因为失了街亭以后，蜀汉门户大开，曹魏军队只要通过街亭，就可长驱直入，进入蜀汉腹地。诸葛亮不得已，只能率领大军回防蜀国。导致蜀汉大军轰轰烈烈的第一次北伐行动功败垂成。蜀军攻占了的南安、天水和安定三郡，也随后被魏军尽数夺回。
二，马谡不听诸葛亮事先安排部署，导致街亭失守。诸葛亮当然会恼怒异常。更让诸葛亮不能容忍的是，马谡丢失街亭以后，不思补救措施，而是丢下部卒，自己逃跑了。
三，诸葛亮不仅愤怒，而且还有非常懊悔的成分在心里。刘备在世的时候，曾经对诸葛亮专门提到马谡，评价马谡“言过其实，不堪大用。”诸葛亮没当回事。其实，诸葛亮重用马谡，还有一个原因，就是诸葛亮和马谡的哥哥马良关系非常好。纵观诸葛亮一生，对西蜀国的确算得上是“鞠躬尽瘁，死而后已”了。但是，诸葛亮本人也有两个问题，一个是看人不准，二是任人唯亲。这是限制他在历史上有更大发展的致命缺陷。故此，诸葛亮挥泪杀马谡，既是严肃军纪，也有惩戒自己缺陷悔罪的意思。
我们回过头来再看赵云，在整部《三国演义》里，赵云是一个完美的存在。赵云自从离开公孙瓒，跟随刘备以后，无论是个人战绩，个人能力，还是遵循军师诸葛亮调度上，几乎做到了完美。赵云到了刘备军营不久，就赶上了刘备扶老携幼的长途出逃行动。在乱军中，找到了刘备的两位夫人，救了幼主阿斗，在曹营中杀了个七进七出。在此后刘备建立西蜀国的进程中，赵云几乎参加了所有的重大军事行动，没有出过一次纰漏。在刘备去世后，赵云即使已经七十岁的高龄，仍然不避斧钺，战斗在诸葛亮发动的北伐行动中。直到第一次北伐以后的第二年去世。
那么，这就出现一个问题，假如赵云被派去守街亭，街亭也没有守住，会不会也被诸葛亮杀掉呢？这个绝对不会。原因如下。
一，纵观赵云一生，别说在西蜀国，即使加上魏国、吴国，可能都再也找不到一个像他这样完美无缺的大将。论武力，无话可说。论人品，谦虚谨慎。论智谋，属于三国所有上将的天花板。论行动力，从不含糊。他从不妄言，从不骄傲自满。默默无言，忠心耿耿。
请问题主，马谡有什么资历、能力可以和赵云相提并论？假如诸葛亮真的让赵云守街亭，赵云会跑到山坡上驻扎军队吗？赵云会不听从诸葛亮的谆谆告诫吗？街亭丢失以后，赵云会不顾士卒，一个人离开战场，逃跑吗？
二，马谡守街亭失败，是因为不听诸葛亮军师的部署。诸葛亮让他驻扎在街亭道路上，遏制魏军，结果马谡却把大军驻扎在山上，这本来就是犯了兵法大忌。结果如副将王平所说，被魏军四面围困，断绝水源，街亭失守。街亭失守以后，不顾士卒，也不采取补救措施，而是自顾自己逃命。假如赵云守街亭，绝对不可能犯兵法大忌，把部队驻扎山顶。即使街亭失守，赵云也不会逃跑。诸葛亮没有斩杀赵云的理由。
三，退一万步说，假如诸葛亮让赵云守街亭，后来真的如题主所说，赵云严格按照诸葛亮的部署去做，但仍然还是丢了街亭。那恐怕就不是赵云的问题了，而是诸葛亮军事部署的问题了。
在这件事上，诸葛亮自己本来就安排不当，放着一个能征惯战的大将王平不用，非让一个从来没有带过兵的参谋当主帅，守那么一个重要关隘街亭，这本来就很荒唐。
因此，赵云即使真去守街亭丢了，也不一定被斩杀。古战场上丢失关隘的人多了，如果只要一丢失阵地，就不分情由都杀了，那谁还敢去打仗？不等别人来攻打，自己就把大将杀光了。
如果赵云丢失街亭，也会被诸葛亮“挥泪斩杀”吗？
首先来说这个问题是没有可比性的，如果非要放在一起做对比，那是对赵云的一种污辱。
马谡所犯的错误是不按军令，纸上谈兵，狂妄自大，临阵脱逃。如果不是病死狱中，哪怕他是诸葛亮的心腹爱将也难免被斩杀。
赵云则是三国时期公认的常胜将军，身经百战不为过，又不是第一次亲自领兵做战，必定不会犯这种常识性的错误。加上如果有诸葛亮的吩咐，赵云一定会严格执行的。丢失街亭一事就无从提起。