[摘要]武松和林冲的战斗力对比如何？林冲和武松，都是人气极高的水浒角色。作为书中做书立传的主要人物，施耐庵极尽文笔、浓墨重彩。可惜二人交集不多，若是对战，谁会赢呢？总的...
武松和林冲的战斗力对比如何？
林冲和武松，都是人气极高的水浒角色。
作为书中做书立传的主要人物，施耐庵极尽文笔、浓墨重彩。
可惜二人交集不多，若是对战，谁会赢呢？
总的来说，两人是完全不同。
林冲是一等一强的武将，武松是万中无一的兵王。
两人术业不同，林冲长于打仗，武松善在打架。
两人主场不同，林冲勇于战场，武松猛在江湖。
《水浒传》中，军队大致为马军、步军、弓军、水军。
林冲、武松分属马军、步军。
所以，我们从个人战绩、马军对决、步军对决、江湖缠斗、心理素质分别阐述。
特别是后面两项，看到最后，可能颠覆两人结果。
各位看官且听我细细道来。
一、我们先看看两人履历。
起手先说林大教头。
平时我们总略称他为八十万禁军教头，其实不准确，确切来说，林冲是八十万禁军枪棒教头，并不是所有教头之上的总教头。
林冲买刀
正如足球队有总教练、助理教练、体能教练、守门员教练等等，林冲只算是团队中负责枪棒的其中一位教头，不是那么大的来头。
陆虞侯曾夸林冲，八十万禁军教头人数不少，没有一个能超越林冲，其中可能有捧的成分，但可见林冲即使未必如其他文章说的天花板级别那么恐怖，专业水平也至少中等向上。
比起拳脚，更擅枪棒。
书中林冲大体都用武器，前期使枪，后期使蛇矛，基本作者是按“小张飞”来对标林冲。
战绩上，难度逐渐升级。
林冲前期击杀陆虞侯三人。
柴进庄上击败洪教头。
面对武功同样高强的杨志，未分胜负，算是打了个平手。
梁山正式作战后，基本作为首当其冲的高级将领使用，作用堪比“张飞”。
祝家庄：林冲生擒扈三娘，击败祝氏三杰的祝龙。
高唐州之战：林冲刺死统制官于直，消灭太守高廉神兵。
对战呼延灼：林冲与呼延灼大战五十回合不分胜败。
曾头市之战：林冲和曾家五虎的曾魁斗，曾魁不敌逃走。
迎击关胜：林冲与秦明双战关胜，在即将胜利时宋江担心关胜阵亡撤下林冲。
凌州之战：林冲与杨志杀散凌州军马，解救战败的关胜。
东昌府之战：林冲与花荣活捉龚旺。
战童贯时，林冲是右军大将。 后与呼延灼伏击官军，刺死洳州都监马万里。
成为官军后，
林冲出场更多，皆全身而退，哪怕一百零八折损五十九，死伤惨重的征方腊，林冲不但存活，还先后杀死宣州守将杜敬臣、杭州守将冷恭，刺伤独松关守将蒋印，歙州之战中乱枪戳死尚书王寅。
战阵冲杀，马上的林冲，可谓无敌。
而武松截然不同。
武松作为步军十大头领之一，是个单兵，优秀的格斗手。
前期的武松出身市井，从最底层摸爬滚打，练就一身武艺。
他摔死了西门庆，踢倒蒋门神，飞云浦一杀四，鸳鸯楼一杀十五，但个中没有什么高手。
得到专属武器双戒刀后，武松杀死恶道飞天蜈蚣王道人。王道人只是荒山一恶道士，双方还打斗了良久。
武松出彩的情节基本都出现在他上梁山前的个人章回中，个人魅力大于武力。
投奔梁山开始正规作战以后，存在感就不是很高了，出场少，战绩就明显少了。
征辽时，砍死耶律得重；征田虎，一刀砍死沈安，但与乔道清战斗中，被生擒。
攻打方腊时，砍死三大王方貌，后来又一刀砍死杭州二十四将之一的贝应燮。
最后在征方腊时，武松被包道乙暗算，被鲁智深豁命抢回，断右臂。
相比起林冲的战绩的含金量，武松要逊色不少。
这个主要也跟马军、步军定位有关，一般阵前大将对决都是骑马，武松不善骑马，不在一对一单挑的首发。
而在水浒中，骑兵又是压制步军的存在。
马战
鲁智深尚且有骑马作战的战绩，而武松没有骑马作战过，也没有与马战高手对战的记录。
从小底层市井的他不可能骑马，而梁山给他的定位是步军统领，不需要骑马，可看出武松不善骑马，应该也不会接受系统训练。
所以马上，武松肯定打不过林冲。
如果步兵打骑兵呢？
步兵打骑兵，天然劣势。
《水浒传》中，出现步对马的情况，基本战法就是快速接近，砍掉对方马腿，把对方砍下来打。比如李逵就成功砍下方腊手下大将石宝的马腿。
但这个的前提是你得够快，对方欠反应，速度稍慢，马跑起来，拉开距离，便被对方放风筝，必输。
又如刘唐对战张清，虽然险些成功，但被马尾扫了眼睛，当场被捉。
武松用的是戒刀，攻击范围短，若不能出其不意，基本没有胜算。
步战
步兵战斗，一般均持武器，林冲使枪棒，武松使戒刀。
有句话，拳怕少壮，棍怕老郎。
大体能够形容武松和林冲的差异。
怎么理解这句话呢？
俗话说一寸长，一寸强，武松本没有专使的武器，后来因有了戒刀而使戒刀，就武器而言，林冲略带专精的优势。
林冲的枪术是经过训练的，有招式，有经验，而武松，大体上是靠天赋和江湖习得的武艺，论使武器的经验与技术，武松应该不如林冲。
从徒手到持械，武器等级越高，对身体素质依赖程度越低，对技巧的要求越高。
身体素质在徒手战斗中的比重是巨大的。
武松的身体素质自没的说，哪怕武松技术粗糙，直拳勾拳配合膝撞，步伐基本没有，但速度快力量大，单抡拳头都比林冲好好挥拳力量大，加之身高臂长优势，哪怕林冲挡住武松拳脚，身上也得青肿一片。
虽然林冲有技巧胜于武松的可能，但武松的输出速度和力量比林冲强太多，近身没有足够周旋空间的话，基本会被压制，武松一拳抵过林冲三拳，被武松抓住，比划起来，林冲肯定挨不过武松。
马战上的优劣势，论到拳脚上，恰是逆转，若能持械，林冲才能补上自己的短板。
如果在技巧上，两人差距不是巨大，武松是占优的。
如果林冲技巧过强于武松，持械，林冲可以持平，或靠技术取胜。
但这里有一个场外因素需要考虑，那就是上帝视角的施耐庵。
在非剧情需要，敌对阵营，利益相关之下，他太喜欢热闹场面，写大战几十回合，不分胜负的平局。
所以若是同一阵营，校场比武，大概率这场是个平手。
综上，马战林冲胜，步战存变数，大概率打平或武松小胜。
到这里，很多人可能就止步，判断了两人强弱。
但这是正常战斗下。
水浒传一半是江湖，一半是战争。
前面说的或是战场，或是纯武力。
但在特殊因素干预下，对战可能就大不一样。
江湖经验、心理素质
有人说，林冲的武艺是专业训练，不是江湖卖艺的表现，也不是日常打架的野路子，完全为了军事作战，说白了就是杀人用的，林冲比武松厉害。
这点我不同意，恰恰因为林冲是军事训练的武艺，打得了战争，却不见得走得了江湖，它们不是一个体系。
全书后半段梁山泊战争化之后，可以看出林冲出场的次数明显多于武松。
然而军事素质不等于杀人素质，军事素质要为战略服务，不是一味杀杀杀。
若论杀人的单兵素质，武松要强得多。
首先从江湖经验来说。
武松自小从社会底层摸爬滚打，东京府自小优渥的林教头与之先比，云泥之别。
简而言之，林冲比武松老实太多。
拿两人杀人前的经历对比。
林冲早期是隐忍的，始终希望社会道德、规则能够保护他，自己老实守规矩，守道德，其他人也守规矩、守道德，但这是不可能的。
高衙内第一次调戏林夫人，林冲本是要打，一看是高衙内，书里说：他先自手软了。
林冲站在那里不说话，只是眼睛直勾勾瞪着高衙内，从动手变成了道德谴责。
一方面忌于高衙内身份，另一方面肯定希望用眼神、用道德谴责就能喝住对方。
怎奈何你守道德，对方不守啊。
且上手要打之前，林冲第一时间还喊了句：清平世界，是何道理把良人调戏。
他的第一反应是伦理、是道德，可见林冲是个良民，只有温顺的良民，才本能寻求外界的支持。
强者求于内，而不盼于外。
武松要是碰到这种情形，肯定不会扯到什么清平世界，他就没见过什么清平世界。
林冲是个想安稳过日子的人，在东京时，他一直想息事宁人，安稳过日子。
守草料场，他想安稳过日子。
到了梁山，他也是个“安稳职员”，按时上工，指哪打哪。
哪怕罪魁祸首高太尉上了梁山，他也只是怒目而视。
这样的人容易被算计，被胁迫。
江湖经验不足，野猪林被套出救命恩人鲁智深的身份，
江湖经验不足，梁山上被吴用“安排着”火并了王伦。
林冲第一次杀人，是被逼到那个份上，是犹豫，是不得已而为之的被动。
武松没那么多犹豫，你对他好，他对你好；你若害他及其亲近人，杀，主观能动性强太多。
武松的经验就多得多，武松血溅鸳鸯楼，步步为营，杜绝任何意外，一看就不是新手，
杀人者打虎武松
拿鲁智深来比，他之前当过兵，做过官，也和武松一样混过江湖，经历算是介于林武之间。
相比林冲，他机智得多，面对野猪林两个衙役的套话立马就识破对方的诡计，但到了十字坡，照样被麻翻。
武松不一样，他一到十字坡就识破了孙二娘的诡计，轻松将其制服。要是换做林冲和两个差役到了十字坡，大卸八块，做成包子死八百回了。
说那么多，为的就是说明江湖的特殊性，江湖械斗，不按套路，不讲规则，韦小宝干仗，一包石灰，一把巴豆，几匕首下去，尸骨可能都化没了。在江湖上，甭说怎么输的，可能怎么死的都不知道。
都说黑化强十倍，洗白弱三分。
若不是比武点到为止，论江湖争斗，你死我活，不论械斗还是拳脚，林冲的单纯老实、守规矩，都是他的致命缺点，大大限制他的发挥。
而武松要狠得多，有手段得多。
其次从心理素质上讲。
大家都知道，体育竞技心态很重要，心态崩了，再强的实力也难发挥。
林冲差就差在心态。
一是，林冲想太多，思虑太多。
林冲在柴进庄园，与洪教头比武就看出来了，后来虽轻松获胜，但过程一波三折，林冲不断忍让，谦卑，直到最后大发神威，干翻洪教头。
林冲与柴进
林冲为什么如此忍让？
主要就是想得太多，他吃不准柴进和洪教头的关系，总害怕对洪教头不客气，得罪了柴进，所以不管洪教头怎么找茬，林冲也不反驳，直到后来他们拿起木棒都要对打了，林冲还在那琢磨。他暗想：这洪教头必是柴官人师傅，一棒打翻了他，不好看。
此时的林冲心细如发，全然不是嘴瓢泄露鲁大师身份之人。
一旦牵扯到人际关系，牵扯到自身利益，林冲小心翼翼的劲儿就来了，怕得罪这个怕得罪那个。
林冲棒打洪教头
如果把洪教头换成武松，恰好武松与柴大官人关系密切，那林冲大概率是不会动手，或者换武器，放水的可能性就非常大。
那无论什么战，武松胜或者平的可能性极大。
林冲击杀陆虞侯
再说，林冲的杀人，无论是击杀陆虞侯，还是火并王伦，都是情绪上来的“激情杀人”，纯是冲动，没有计划，情绪激烈。
林冲在这种情况下，控制不住就冲动，控制住了，又思前想后，把自己搞怂。
而武松则没有这些事，他也心细如发，但这两个人心细的方面不一样，武松不考虑那些虚的飘的，也不冲动，想的是怎么高效地办了，那是对杀人心细如发。
还是拿名场面，武松血溅鸳鸯楼来说。
武松冷若寒枪，月夜下条理清晰、目的明确，杀人面不改色，像是一台满电的杀戮机器，冷血高效，各种细节都考虑到了，心态极其稳定，不给仇人留一丝生机。
武松先是探查张都监们的行踪，先去马院，得知行踪之后杀了后槽。
接下来武松不像去杀人，却像是要出门，收拾行李。先换上施恩给的两件新衣，挎好了刀，收拾的紧趁利落，为了动手方便。
把散碎银两包好，挂在门边，为了一会儿走得方便。
吹灭灯火，为了不显眼不招人。
把门板立到墙边，翻过墙。武松翻到墙里边，打开了角门，又出来放回门板。
所有一切的细致，就是为了杜绝一切意外，报仇之前最大限度降低被人发现的风险，务求一击必杀。
这是什么心态。
相比之下，林冲如何，书中不止一次，只提刀寻人，装出姿态，每次都给高衙内、陆虞侯生机，被人险些杀了两回，直到最后万不得已，才终于动手杀人。
期间运气差一点，死的就是林冲。
二是，林冲讲道德
武松也是有道德的，他的道德感很强，只不过没有同情、善良，不包括尊重生命，他的道德不是社会化的，而是个人化的，是私德。
林冲是社会化的，是公德，是社会公序良俗，如果林冲有个哥哥，被人毒死了，林冲会如此果决地摆灵堂、割人头么？应该不会。
带着道德枷锁的林冲肯定没有武松来得黑，来得狠，来得拼。
若是校场比武，互有胜负；若江湖之上，杀人手段、互论生死，武松完胜。
智取生辰纲
为什么后面我们要这么大篇幅去说江湖经验和心态。
因为这本书是水浒。
如果单纯比较数值，谁武器多，谁力气大，谁法宝厉害，那太简单，它就不是水浒了。
因为这本书是水浒，它不单单比的是武艺，里面还有“盘外招”，还有现实人心，里面的每一个人都不是扁平化、靠设定的纸片人，这正是它高明之处。
《水浒传》中，后面战争场面林冲出场次数多于武松，而武松江湖戏强于林冲，也侧面说明了二者擅长领域不同，在不同场合强弱不同，气场不同。
孰胜孰负，诸位看官，想必现在已经有了答案。
武松和林冲的战斗力对比如何？
问:武松和林冲的战斗力对比如何？
武松和林冲的综合战斗力相比，武松要强过林冲。
从年龄上相比，武松二十五岁，林冲三十五岁，武松正是血气方刚的年龄，而林冲相比就稍微过点口了，爆发力不如武松。
在武艺上相比，武松和林冲都武艺高强，可以说旗鼓相当。但在内功上相比，武松的内功要比林冲高得多了，武松能把五六百斤的石墩扔起一丈多高又轻轻接住，然后轻轻放回原处，如果没有内功是办不到的，林冲就做不到。
论战斗上，林冲属技术型，武松兼技术型和力量型，武松略胜一筹。
林冲是马上将，在战斗中能借马力，武松是步下将，战斗全靠自身功夫不能借马力，这是武松的短处，但步下将灵活自如，和骑马相比就有船小好调头的优势，一个照面打过去，骑马要拨马再战，步战不用回旋就能攻其后面防御薄弱的方向，这就是各人有各人的优势，只要能隔开第一个回合，优势就会互换。
比耐力，林冲不如武松，三十回合五十回合一百回合林冲能够坚持，二百回合三百回合后，武松还能坚持，林冲累死了。